Рейтинг влияния деятелей аграрной отрасли в октябре 2022 года
Лидером рейтинга остается министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (1-е место). Международный резонанс получило заявление главы Минсельхоза о готовности России безвозмездно поставить беднейшим странам до 500 тыс. тонн зерновых. Позитивными для руководства ведомства стали сообщения о рекордных показателях сбора зерна (по состоянию на 9 ноября 2022 года в России, по данным Минсельхоза, было собрано 152,2 млн тонн зерна в бункерном весе, что на 30 млн тонн больше, чем за аналогичный период 2021 года). Также Дмитрий Патрушев доложил на «правительственном часе» в Совете Федерации о реализации Доктрины продбезопасности, рассказав, что пороговые значения выполняются по ключевым ориентирам: зерну, мясу, рыбе, растительному маслу, сахару. Тема продовольственной безопасности стала ключевой и на пленарном заседании выставки «Золотая осень», которую традиционно проводит в октябре Минсельхоз России. Также министр открыл российскую экспозицию на международной выставке Saudi Agriculture.
2-е место в рейтинге занимает вице-премьер Виктория Абрамченко. В октябре она подтвердила планы федеральных властей направить на реализацию госпрограммы развития сельских территорий в 2022-2024 годах более 130 млрд рублей.
На фоне принятия Госдумой в октябре в первом чтении законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (о распределении инвестиционных квот добычи водных биологических ресурсов) укрепляются позиции главы Росрыболовства Ильи Шестакова (с 9-го на 8-е место).
Переходит в группу с очень сильным влиянием губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 11-го на 10-е место). По состоянию на конец октября в регионе было собрано более 15 млн тонн зерновых и зернобобовых культур, а урожай винограда впервые за 15 лет превысил 240 тыс. тонн. Укрепляются позиции в рейтинге главы Курской области Романа Старовойта (с 16-го на 15-е место). По решению правительства регион получил около 356 млн рублей на стимулирование производства сои, рапса, подсолнечника, льна и других масличных культур. Восходящий тренд затрагивает позиции губернатора Томской области Виктора Томенко (с 17-го на 16-е место) и главы Калининградской области Антона Алиханова (с 30-го на 28-е место).
Усиливается влияние председателя правления «Россельхозбанка» Бориса Листова (с 8-го на 7-е место). Это происходит на фоне сообщений о том, что официальная Москва эффективно настаивает, чтобы западные державы смягчили ограничения в отношении РСХБ для облегчения экспорта российского зерна. На фоне анонсированных в октябре Минсельхозом планов закупить в интервенционный фонд уже до конца 2022 года 3 млн тонн зерна, а также упрощения правил закупочных интервенций на рынке зерна укрепляются позиции гендиректора «Объединенной зерновой компании» Дмитрия Сергеева (с 14-го на 12-е место).
Среди парламентариев наиболее влиятельными фигурантами рейтинга остаются вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев (5-е место) и глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин (6-е место). Гордеев возглавил согласительную комиссию по доработке законопроекта о поправках в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Кашин в рамках обсуждения проекта федерального бюджета поставил вопрос о необходимости увеличить финансирование госпрограммы вовлечения в оборот новых сельхозземель.
Входят в число фигурантов рейтинга глава Татарстана Рустам Минниханов (21-е место), а также Владимир Ситников (43-е место), в октябре назначенный на пост врио ректора Ставропольского государственного аграрного университета.
Место в рейтинге | Место в сентябре | Средний балл | ||
Очень сильное влияние |
||||
Патрушев Дмитрий Николаевич | 1 | 1 | 9,89 | |
Абрамченко Виктория Валериевна | 2 | 2 | 8,10 | |
Данкверт Сергей Алексеевич | 3 | 3 | 8,07 | |
Лут Оксана Николаевна | 4 | 4 | 8,05 | |
Гордеев Алексей Васильевич | 5 | 5 | 8,02 | |
Кашин Владимир Иванович | 6 | 6 | 7,81 | |
Листов Борис Павлович | 7 | 8 | 7,69 | |
Шестаков Илья Васильевич | 8 | 9 | 7,63 | |
Майоров Алексей Петрович | 9 | 7 | 7,45 | |
Кондратьев Вениамин Иванович | 10 | 11 | 7,40 | |
Сильное влияние |
||||
Голубев Василий Юрьевич | 11 | 10 | 7,31 | |
Сергеев Дмитрий Геннадьевич | 12 | 14 | 7,26 | |
Косов Павел Николаевич | 13 | 12 | 7,20 | |
Нилов Олег Анатольевич | 14 | 15 | 7,18 | |
Старовойт Роман Владимирович | 15 | 16 | 7,15 | |
Томенко Виктор Петрович | 16 | 17 | 7,11 | |
Владимиров Владимир Владимирович | 17 | 13 | 7,10 | |
Увайдов Максим Иосифович | 18 | 19 | 7,09 | |
Митин Сергей Герасимович | 19 | 18 | 7,08 | |
Плотников Владимир Николаевич | 20 | 20 | 7,05 | |
Минниханов Рустам Нургалиевич | 21 | — | 7,00 | |
Воробьёв Андрей Юрьевич | 22 | 21 | 6,91 | |
Зернин Эдуард Петрович | 23 | 22 | 6,83 | |
Бодин Андрей Борисович | 24 | 23 | 6,80 | |
Гладков Вячеслав Владимирович | 25 | 24 | 6,78 | |
Среднее влияние |
||||
Протасов Максим Александрович | 26 | 26 | 6,62 | |
Трухачёв Владимир Иванович | 27 | 25 | 6,57 | |
Алиханов Антон Андреевич | 28 | 30 | 6,55 | |
Мальцев Михаил Станиславович | 29 | 28 | 6,43 | |
Ковалева Елена Леонидовна | 30 | 29 | 6,27 | |
Рукин Сергей Ильич | 31 | 32 | 6,20 | |
Логачева Ирина Валерьевна | 32 | 27 | 6,18 | |
Чепа Алексей Васильевич | 33 | 31 | 6,13 | |
Юшин Сергей Евгеньевич | 34 | 36 | 6,11 | |
Новиков Сергей Анатольевич | 35 | 33 | 6,07 | |
Линник Виктор Вячеславович | 36 | 38 | 6,04 | |
Лахтюхов Сергей Владимирович | 37 | 37 | 6,00 | |
Мазепин Дмитрий Аркадьевич | 38 | 35 | 5,99 | |
Серебряков Сергей Александрович | 39 | 39 | 5,96 | |
Мошкович Вадим Николаевич | 40 | 40 | 5,90 | |
Лисовский Сергей Фёдорович | 41 | 41 | 5,85 | |
Ткачёв Александр Николаевич | 42 | 44 | 5,82 | |
Ситников Владимир Николаевич | 43 | — | 5,80 | |
Белов Артем Сергеевич | 44 | 43 | 5,75 | |
Оглоблина Юлия Васильевна | 45 | 45 | 5,73 | |
Сирота Олег Александрович | 46 | 49 | 5,45 | |
Даниленко Андрей Львович | 47 | 48 | 5,35 | |
Ковалев Юрий Иванович | 48 | 46 | 5,33 | |
Гурьев Андрей Андреевич | 49 | 47 | 5,29 | |
Кацнельсон Юрий Менделевич | 50 | 50 | 5,18 | |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.
Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).
Список экспертов
Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).
АПЭК, 2022 г.