Лидерами рейтинга традиционно остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Абрамченко утвердила долгосрочную программу развития виноградарства и виноделия в России; провела совещание по текущей ситуации в хлебопекарной промышленности; анонсировала подготовку правительством дополнительных мер поддержки АПК в условиях посевной кампании и новые шаги по развитию молочной отрасли.

Дмитрий Патрушев в марте выступил с докладом о ситуации в аграрной сфере на совещании Владимира Путина с членами правительства; представил проекты распоряжений правительства о выделении дополнительных 25 млрд рублей на механизм льготного кредитования аграриев, а также 2,5 млрд рублей на субсидии производителям хлеба; принял участие в рабочих встречах с членами Комитета по аграрным вопросам и Комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Госдумы.  Кроме того, глава Минсельхоза обсудил меры поддержки АПК в регионах в ходе встреч с главами Новгородской и Иркутской областей, а также Карелии. В марте большое внимание уделялось и международной повестке – Дмитрий Патрушев и глава аграрного ведомства Алжира Мохаммед Абдельхафид Хенни провели рабочую встречу на правах сопредседателей межправкомиссии двух стран. Также состоялось заседание коллегий аграрных ведомств России и Республики Беларусь.

Укрепляются позиции депутатов Госдумы, выступивших соавторами законопроекта, предполагающего введение до 31 декабря 2027 года моратория на обязательную маркировку товаров: первого зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Олега Нилова (с 20-го на 16-е место) и первого зампреда комитета Госдумы по международным делам Алексея Чепы (с 25-го на 22-е место). Восходящий тренд характеризует позиции члена комитета Госдумы по аграрным вопросам Сергея Лисовского (с 48-го на 44-е место), выступившего с резкой критикой руководства Федеральной антимонопольной службы. Также усиливается влияние зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежды Школкиной (с 46-го на 35-е место).

Восходящий тренд затрагивает ряд представителей губернаторского корпуса. Так, укрепляются позиции главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева (с 12-го на 11-е место) — после заявлений о том, что на поддержку АПК в целом в регионе выделено более 9,6 млрд рублей, на развитие отрасли растениеводства — 4,3 млрд рублей. На фоне проведения Агропромышленного форума юга России укрепляются позиции главы Ростовской области Василия Голубева (с 14-го на 13-е место).  Позитивными информационными поводами для губернатора Московской области Андрея Воробьева (с 49-го на 41-е место) становятся сообщения о том, что объем господдержки АПК в Подмосковье увеличен на 1 млрд рублей за счет регионального бюджета и на 600 млн рублей за счет федерального.

Усиливается влияние председателя правления «Россельхозбанка» Бориса Листова (с 9-го на 8-е место). РСХБ первым подписал соглашение с Минсельхозом — в соответствии с планами правительства по поддержке системообразующих организаций. На фоне обсуждения в правительстве мер по поддержке хлебопекарной промышленности (в частности, выделения из федерального бюджета 2,5 млрд рублей на поддержку предприятий отрасли) усиливается влияние президента Российской гильдии пекарей и кондитеров Юрия Кацнельсона (с 43-го на 42-е место).

Укрепляются позиции ряда представителей бизнеса, попавших под санкции ЕС. После снижения ниже контрольной доли в ООО «Базовая химическая компания «Уралхим», контролирующей АО «ОХК «Уралхим», укрепляются позиции в рейтинге Дмитрия Мазепина (с 39-го на 31-е место). Несмотря на решение покинуть Совет директоров «Русагро», вновь входит в число фигурантов рейтинга предприниматель Вадим Мошкович (46-е место).

На фоне решения правительства об исключении животноводства из перечня отраслей, попадающих под «углеродную отчетность», входят в число фигурантов рейтинга гендиректор Национального союза производителей молока Артем Белов (43-е место), президент агропродовольственного фонда «СВОЁ» Андрей Даниленко (48-е место), гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев (49-е место). Для производителей молока позитивный характер имеют предложения Минпромторга об отсрочке и упрощениит ребований к маркировке продукции отрасли.

ФИО		Место в рейтинге	Место в феврале	Средний балл
Очень сильное влияние
Абрамченко Виктория Валериевна		1	1	9,68
Патрушев Дмитрий Николаевич		2	2	9,64
Гордеев Алексей Васильевич		3	3	9,31
Майоров Алексей Петрович		4	4	9,03
Данкверт Сергей Алексеевич		5	5	8,78
Лут Оксана Николаевна		6	6	8,75
Шестаков Илья Васильевич		7	7	8,60
Листов Борис Павлович		8	9	8,46
Кашин Владимир Иванович		9	8	8,40
Плотников Владимир Николаевич		10	10	8,35
Сильное влияние
Кондратьев Вениамин Иванович		11	12	8,31
Владимиров Владимир Владимирович		12	15	8,29
Голубев Василий Юрьевич		13	14	8,26
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		14	13	8,23
Старовойт Роман Владимирович		15	11	8,20
Нилов Олег Анатольевич		16	20	8,18
Протасов Максим Александрович		17	19	8,15
Увайдов Максим Иосифович		18	18	8,13
Косов Павел Николаевич		19	16	8,10
Томенко Виктор Петрович		20	17	8,08
Трухачёв Владимир Иванович		21	22	8,02
Чепа Алексей Васильевич		22	25	7,95
Митин Сергей Герасимович		23	23	7,91
Бодин Андрей Борисович		24	21	7,80
Никишина Вероника Олеговна		25	26	7,73
Среднее влияние
Мальцев Михаил Станиславович		26	27	7,70
Зернин Эдуард Петрович		27	24	7,66
Лахтюхов Сергей Владимирович		28	31	7,59
Ковалева Елена Леонидовна		29	28	7,55
Волков Сергей Николаевич		30	37	7,48
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		31	39	7,41
Михайлов Сергей Игоревич		32	29	7,38
Юшин Сергей Евгеньевич		33	30	7,35
Рукин Сергей Ильич		34	36	7,33
Школкина Надежда Васильевна		35	46	7,31
Дымов Вадим Георгиевич		36	34	7,29
Новиков Сергей Анатольевич		37	32	7,26
Линник Виктор Вячеславович		38	38	7,23
Худокормов Игорь Вячеславович		39	42	7,20
Гурьев Андрей Андреевич		40	41	7,14
Воробьёв Андрей Юрьевич		41	49	7,07
Кацнельсон Юрий Менделевич		42	43	7,03
Белов Артем Сергеевич		43	—	6,99
Лисовский Сергей Фёдорович		44	48	6,95
Королёв Сергей Валерьевич		45	33	6,90
Мошкович Вадим Николаевич		46	—	6,77
Кислов Сергей Васильевич		47	35	6,71
Даниленко Андрей Львович		48	—	6,67
Ковалев Юрий Иванович		49	—	6,65
Киселёв Дмитрий Константинович		50	45	6,62

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 17 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный         университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2022 г.