Соглашения по реализации проектов в сфере АПК (в том числе заключенные в ходе Петербургского международного экономического форума), подготовка к выборам в Госдуму, обсуждение новых отраслевых законопроектов входят в число факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в июне 2021 года.

Традиционные лидеры — вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрия Патрушев (2-е место). Так, под председательством Виктории Абрамченко в июне состоялось совещание по развитию сельского хозяйства, где обсуждались возможные долгосрочные меры экономической поддержки и расширения товарного производства растениеводства, животноводства и аквакультуры, предположения по стабилизации цен на минеральные удобрения, а также реализация перспективных инвестпроектов.

Дмитрий Патрушев провел заседание итоговой коллегии Минсельхоза, на котором заявил о росте производства продукции АПК, повышении рентабельности и прибыли сельхозпредприятий в 2020 году. В рамках ПМЭФ глава Минсельхоза подписал ряд значимых соглашений о сотрудничестве, в частности, с Яндексом и РЖД. Это расширит возможности российских фермеров по реализации их продукции через интернет-сервисы, а также поможет продвижению региональных брендов продуктов питания. Кроме того, Патрушев представил на заседании правительства Национальный доклад о реализации в 2020 году госпрограммы развития сельского хозяйства.

Усиливается влияние руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта (с 7-го на 6-е место). В ведение возглавляемой им структуры возвращается контроль за пестицидами и агрохимикатами, их ввозом через границу, соблюдением правил производства и продажи. Переходит в группу с очень сильным влиянием заместитель министра сельского хозяйства Оксана Лут (с 12-го на 10-е место). В то же время несколько ослабевает в рейтинге директор Департамента природных ресурсов, земельных отношений и агропромышленного комплекса правительства Елена Ковалева (с 21-го на 24-е место).

Укрепляются позиции первого зампреда Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Плотникова (с 10-го на 9-е место), на съезде «Единой России» вновь выдвинутого в нижнюю палату парламента по Михайловскому округу № 83, а также зампреда комитета Госдумы по международным делам и аграрного деятеля Алексея Чепы (с 41-го на 39-е место), возглавившего региональную группу № 19 в предвыборном списке партии «Справедливая Россия – За правду». Усиливается в рейтинге председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров (с 5-го на 4-е место), принявший активное участие в информационном продвижении ряда резонансных законопроектов, в том числе по регулированию фермерских хозяйств.

Восходящий тренд объединяет руководителей нескольких аграрных регионов. Позитивным информационным поводом для губернатора Курской области Романа Старовойта (с 16-го на 15-е место) становится заключение соглашения с «Россельхозбанком» и УК «Содружество» о расширении производственного кластера по переработке масличных культур (реализация второй очереди проекта оценивается в 10 млрд рублей). Усиливается губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 24-го на 22-е место) – в ходе Петербургского международного экономического форума были заключены соглашения на реализацию в регионе 33 проектов на общую сумму около 162 млрд рублей. Укрепляются позиции губернатора Алтайского края Виктора Томенко (с 22-го на 21-е место) – так, подписано соглашение о реализации в регионе проекта по строительству в селе Яново Заринского района животноводческого комплекса, стоимость которого должна составить около 5 млрд рублей. Усиливается и влияние главы Ставропольского края Владимира Владимирова (с 36-го на 33-е место).

Укрепляются позиции председателя правления «Россельхозбанка» Бориса Листова (с 9-го на 8-е место) и гендиректора Объединенной зерновой компании Дмитрия Сергеева (с 19-го на 16-е место), подписавших в ходе ПМЭФ соглашение, предполагающее создание первого в России инструмента по хеджированию рисков участников зернового рынка. Усиливается в рейтинге гендиректор АО «ОХК «Уралхим» Дмитрий Мазепин (с 32-го на 30-е место), включенный в состав комиссии Госсовета по направлению «Образование».

ФИО		Место в рейтинге	Место в мае	Средний балл
Очень сильное влияние
Абрамченко Виктория Валериевна		1	1	9,58
Патрушев Дмитрий Николаевич		2	2	9,53
Гордеев Алексей Васильевич		3	3	9,27
Майоров Алексей Петрович		4	5	9,06
Кашин Владимир Иванович		5	4	8,92
Данкверт Сергей Алексеевич		6	7	8,83
Хатуов Джамбулат Хизирович		7	6	8,73
Листов Борис Павлович		8	9	8,52
Плотников Владимир Николаевич		9	10	8,43
Лут Оксана Николаевна		10	12	8,36
Сильное влияние
Шестаков Илья Васильевич		11	8	8,31
Косов Павел Николаевич		12	11	8,26
Увайдов Максим Иосифович		13	13	8,23
Протасов Максим Александрович		14	15	8,20
Старовойт Роман Владимирович		15	16	8,10
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		16	19	8,05
Бодин Андрей Борисович		17	14	8,02
Голубев Василий Юрьевич		18	17	7,99
Воробьёв Андрей Юрьевич		19	18	7,98
Харитонов Николай Михайлович		20	20	7,96
Томенко Виктор Петрович		21	22	7,80
Кондратьев Вениамин Иванович		22	24	7,77
Волков Сергей Николаевич		23	23	7,72
Ковалева Елена Леонидовна		24	21	7,71
Трухачёв Владимир Иванович		25	28	7,64
Среднее влияние
Мальцев Михаил Станиславович		26	27	7,50
Гурьев Андрей Андреевич		27	25	7,48
Новиков Сергей Анатольевич		28	29	7,43
Михайлов Сергей Игоревич		29	31	7,37
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		30	32	7,35
Зернин Эдуард Петрович		31	33	7,33
Кислов Сергей Васильевич		32	37	7,30
Владимиров Владимир Владимирович		33	36	7,28
Линник Виктор Вячеславович		34	30	7,25
Юшин Сергей Евгеньевич		35	35	7,20
Дюрр Штефан		36	26	7,16
Кацнельсон Юрий Менделевич		37	39	7,11
Рукин Сергей Ильич		38	40	7,07
Чепа Алексей Васильевич		39	41	7,05
Митин Сергей Герасимович		40	42	7,03
Титов Борис Юрьевич		41	38	7,00
Ковалев Юрий Иванович		42	43	6,95
Агапова Наталья Николаевна		43	49	6,93
Никишина Вероника Олеговна		44	45	6,86
Киселёв Дмитрий Константинович		45	46	6,71
Семёнов Виктор Александрович		46	48	6,69
Кулик Геннадий Васильевич		47	50	6,67
Дымов Вадим Георгиевич		48	47	6,65
Берестов Александр Павлович		49	34	6,62
Фисинин Владимир Иванович		50	44	6,51

 Методика исследования АПЭК 

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 19 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 89 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов 

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Ставропольский государственный аграрный университет); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2021 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».