Лидерами рейтинга традиционно остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Под председательством Виктории Абрамченко в феврале 2022 года состоялось совещание по вопросам кредитования агропромышленного комплекса, в ходе которого Минфину совместно с Минсельхозом было поручено обеспечить поддержку уже выданных и новых льготных краткосрочных кредитов для проведения посевной кампании. Под председательством вице-премьера прошло и заседание противоэпизоотической комиссии, в ходе которого Россельхознадзору было поручено продолжить в 2022 году внеплановые проверки хозяйств по поводу птичьего гриппа и африканской чумы свиней.

Под руководством Дмитрия Патрушева в феврале прошли межведомственные совещания по стабилизации цен на продовольственные товары, в ходе которых обсуждались меры поддержки хлебопекарных предприятий, молочной отрасли, сдерживание цен на сахар, а также было заявлено о разработке ведомством федерального проекта, направленного на стимулирование производства картофеля и овощей. Также глава Минсельхоза принял участие в пленарном заседании XXXIII съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, в рамках которого были рассмотрены вопросы развития сельских территорий и меры поддержки малого бизнеса в сфере АПК. Также под председательством Дмитрия Патрушева прошло заседание Межправительственной Российско-Иорданской комиссии по развитию торгово-экономического и научно-технического сотрудничества. Кроме того, Минсельхоз организовал Российскую агропромышленную неделю на всемирной выставке Экспо-2020 в Дубае, а в ходе переговоров Дмитрия Патрушева с министром по изменению климата и защите окружающей среды ОАЭ Мэрьям Аль-Мхейри стороны обсудили расширение доступа российских компаний.

Формируется восходящий тренд для первого замглавы Минсельхоза Оксаны Лут (с 7-го на 6-е место), в частности, принявшей участие в совещании по вопросам господдержки малых сельхозтоваропроизводителей. На фоне подготовки к проведению в конце марта аукционов по продаже долей квоты водных биоресурсов, в том числе в Северо-Западной Атлантике, усиливается влияние главы Росрыболовства Ильи Шестакова (с 8-го на 7-е место). В феврале Шестаков возглавил российскую делегацию на сессии Российско-Корейской комиссии по рыбному хозяйству, в ходе которой, в частности, обсуждалось участие корейских инвесторов в модернизации рыбопромышленного комплекса российского Дальнего Востока. Укрепляются и позиции в рейтинге замглавы Минсельхоза Максима Увайдова (с 19-го на 18-е место).

Переходит в группу с сильным влиянием первый зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин (с 29-го на 23-е место), выступивший соавтором проекта федерального закона «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Укрепляются позиции губернатора Курской области Романа Старовойта (с 13-го на 11-е место), в феврале принявшего участие в рабочей встрече с Дмитрием Патрушевым. В рамках нее обсуждалась реализация госпрограммы по вводу земель в сельхозоборот и развитию мелиорации, в рамках которой в 2022 году в регионе будет субсидировано девять проектов. Увеличение поддержки АПК из регионального бюджета в 2022 году примерно в 1,8 раза по сравнению с 2021 годом (с 4,47 млрд до 7,97 млрд рублей) становится благоприятным поводом для губернатора Ростовской области Василия Голубева (с 17-е на 14-е место). Укрепляются и позиции губернатора Московской области Андрея Воробьева (с 50-го на 49-е место).

На фоне анонсированных Минсельхозом планов направить 2,5 млрд рублей в виде субсидий на производство хлеба укрепляются позиции президента Российской гильдии пекарей и кондитеров Юрия Кацнельсона (с 46-го на 43-е место). Кроме того, усиливается влияние директора Национального союза птицеводов Сергея Лахтюхова (с 36-го на 31-е место). Входит в число фигурантов рейтинга президент Российского соевого союза Александр Санакин (50-е место).

ФИО		Место в рейтинге	Место в январе	Средний балл
Очень сильное влияние
Абрамченко Виктория Валериевна		1	1	9,68
Патрушев Дмитрий Николаевич		2	2	9,63
Гордеев Алексей Васильевич		3	3	9,14
Майоров Алексей Петрович		4	4	9,03
Данкверт Сергей Алексеевич		5	5	8,86
Лут Оксана Николаевна		6	7	8,63
Шестаков Илья Васильевич		7	8	8,50
Кашин Владимир Иванович		8	6	8,46
Листов Борис Павлович		9	9	8,42
Плотников Владимир Николаевич		10	10	8,39
Сильное влияние
Старовойт Роман Владимирович		11	13	8,35
Кондратьев Вениамин Иванович		12	11	8,33
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		13	14	8,30
Голубев Василий Юрьевич		14	17	8,27
Владимиров Владимир Владимирович		15	15	8,22
Косов Павел Николаевич		16	16	8,12
Томенко Виктор Петрович		17	12	8,10
Увайдов Максим Иосифович		18	19	8,08
Протасов Максим Александрович		19	20	8,05
Нилов Олег Анатольевич		20	18	8,03
Бодин Андрей Борисович		21	24	8,00
Трухачёв Владимир Иванович		22	22	7,97
Митин Сергей Герасимович		23	29	7,92
Зернин Эдуард Петрович		24	21	7,88
Чепа Алексей Васильевич		25	25	7,81
Среднее влияние
Никишина Вероника Олеговна		26	26	7,76
Мальцев Михаил Станиславович		27	28	7,72
Ковалева Елена Леонидовна		28	27	7,69
Михайлов Сергей Игоревич		29	23	7,67
Юшин Сергей Евгеньевич		30	31	7,58
Лахтюхов Сергей Владимирович		31	36	7,54
Новиков Сергей Анатольевич		32	30	7,52
Королёв Сергей Валерьевич		33	32	7,46
Дымов Вадим Георгиевич		34	33	7,38
Кислов Сергей Васильевич		35	41	7,36
Рукин Сергей Ильич		36	35	7,33
Волков Сергей Николаевич		37	37	7,30
Линник Виктор Вячеславович		38	34	7,27
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		39	38	7,22
Стрежнев Дмитрий Степанович		40	42	7,14
Гурьев Андрей Андреевич		41	40	7,10
Худокормов Игорь Вячеславович		42	43	7,03
Кацнельсон Юрий Менделевич		43	46	6,99
Агапова Наталья Николаевна		44	47	6,95
Киселёв Дмитрий Константинович		45	39	6,91
Школкина Надежда Васильевна		46	49	6,87
Даниленко Андрей Львович		47	44	6,82
Лисовский Сергей Фёдорович		48	48	6,74
Воробьёв Андрей Юрьевич		49	50	6,68
Санакин Александр Валентинович		50	—	6,62

 Методика исследования АПЭК 

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 17 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов 

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный  университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2022 г.