Го­ло­со­ва­ние на вы­бо­рах пре­зи­ден­та Рос­сии за­вер­ши­лось на Даль­нем Во­сто­ке. Пер­вы­ми в 11:00 мск за­кры­лись из­би­ра­тель­ные участ­ки на Чу­кот­ке и Кам­чат­ке, по­след­ни­ми – в 15:00 мск – в Рес­пуб­ли­ке Бу­ря­тия. По дан­ным ре­ги­о­наль­ных из­бир­ко­мов, явка на Кам­чат­ке со­ста­ви­ла 71,46%, на Чу­кот­ке – 87,49%.

Ре­корд­ная для Даль­не­го Во­сто­ка явка на вы­бо­ры обес­пе­че­на в первую оче­редь за счет спло­че­ния лю­дей во­круг фи­гу­ры дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, по­сколь­ку все по­ни­ма­ют, что стра­на сей­час на­хо­дит­ся в усло­ви­ях СВО – это кос­ну­лось каж­дой се­мьи, каж­до­го че­ло­ве­ка. У мно­гих есть род­ствен­ни­ки на Укра­ине, есть люди, по­стра­дав­шие от это­го ре­жи­ма. Та­ким об­ра­зом, каж­дый граж­да­нин по­чув­ство­вал себя ча­стью боль­шо­го гео­по­ли­ти­че­ско­го ме­ха­низ­ма, стал фак­ти­че­ски вер­ши­те­лем судь­бы все­го мира. По­это­му даль­не­во­сточ­ни­ки до­воль­но ак­тив­но по­шли на вы­бо­ры.

Нуж­но по­ни­мать, что в свое вре­мя Даль­ний Во­сток про­те­сто­вал не про­тив го­су­дар­ства в це­лом или пре­зи­ден­та, а про­тив тех мер, ко­то­рые ре­а­ли­зо­вы­ва­лись на ме­стах; про­тив чи­нов­ни­ков, ко­то­рые в уго­ду соб­ствен­ным ин­те­ре­сам тво­ри­ли нехо­ро­шие вещи, на­би­ва­ли себе кар­ма­ны и край­ни­ми де­ла­ли фе­де­раль­ные струк­ту­ры, по­это­му про­тест был и оста­ет­ся ис­клю­чи­тель­но му­ни­ци­паль­но-ре­ги­о­наль­но­го уров­ня – не об­ще­го­су­дар­ствен­но­го, а вы­бо­ры об­ще­го­су­дар­ствен­ные, я бы даже ска­зал, об­ще­ми­ро­вые сей­час.

В це­лом три дня го­ло­со­ва­ния про­шли бо­лее-ме­нее спо­кой­но. Да, как обыч­но, были экс­цес­сы: ка­кие-то неадек­ват­ные граж­дане пы­та­лись что-то сде­лать с ур­ной, дру­гие объ­яв­ля­ли за­ми­ни­ро­ван­ны­ми из­би­ра­тель­ные участ­ки – эва­ку­и­ро­ва­ли лю­дей. Мы по­ни­ма­ем, что к это­му при­ло­жи­ли руку и опре­де­лен­ные уси­лия спе­ци­а­ли­сты ин­фор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ской борь­бы со сто­ро­ны укра­ин­ско­го ре­жи­ма, в ос­нов­ном под их вли­я­ние под­па­ли жен­щи­ны. Но по­доб­ных мас­со­вых си­ту­а­ций не было, толь­ко еди­нич­ные слу­чаи в пре­де­лах стан­дарт­ной по­греш­но­сти.

Вы­бо­ры по­ка­за­ли лю­дям, что они вер­ну­ли себе гео­по­ли­ти­че­скую власть. Вы­би­рая пре­зи­ден­та, мы со­вер­ша­ем акт воли имен­но гео­по­ли­ти­че­ский, по­это­му в кон­тек­сте этих вы­бо­ров го­во­рить о ро­сте до­ве­рия лю­дей к вла­сти или ро­сту ка­че­ства жиз­ни на­се­ле­ния – ошиб­ка. Мы го­во­рим не про тех­ни­че­ские бы­то­вые вещи, а про нечто ве­ли­кое, гло­баль­ное и на дол­гие годы впе­ред.