В пра­ви­тель­стве Вла­ди­мир­ской об­ла­сти за­прет на но­ше­ние хи­джа­бов и ни­ка­бов в шко­лах объ­яс­ни­ли же­ла­ни­ем из­бе­жать кон­флик­тов сре­ди уче­ни­ков. По сло­вам вице-гу­бер­на­то­ра Вла­ди­ми­ра Ку­и­мо­ва, дети по-раз­но­му ре­а­ги­ру­ют на под­чер­ки­ва­ние неко­то­ры­ми уче­ни­ка­ми сво­ей ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. В Ко­ор­ди­на­ци­он­ном цен­тре му­суль­ман Се­вер­но­го Кав­ка­за со­чли та­кие огра­ни­че­ния на­ру­ше­ни­ем Кон­сти­ту­ции РФ и вы­ра­зи­ли на­деж­ду, что вла­сти «недо­ста­точ­но про­ра­бо­та­ли до­ку­мент», а не «це­ле­на­прав­лен­но дей­ству­ют про­тив му­суль­ман».

Ахмет Ярлыкапов:

– Сложно сказать, насколько правомерны действия владимирских властей. В Конституции РФ есть положение, что Россия – это светское государство, но следует ли из этого, что нужно запрещать хиджаб в школах? Пока нет четкой позиции по этому вопросу.

В разных регионах могут быть разные причины для установления такого запрета. Когда в Ставропольском крае запрещали хиджабы в 2013 году, была позиция, что это якобы свидетельство ваххабизма и надо препятствовать его распространению (ситуация с запретом на ношение хиджабов в школах Ставропольского края выходила на федеральный уровень в 2013 году. Верховный суд РФ тогда признал законными такие ограничения. – РК). Каковы мотивы владимирских властей – неизвестно, возможно, это противодействие видимой исламизации.

Нега­тив­ные ком­мен­та­рии от неко­то­рых ор­га­ни­за­ций или лич­но­стей уже по­шли в ад­рес за­пре­та. И если уж тра­ди­ци­он­но ло­яль­ные струк­ту­ры вы­ска­зы­ва­ют­ся нега­тив­но, то мож­но по­нять, ка­кая ре­ак­ция бу­дет от тех, кто офи­ци­аль­но не ком­мен­ти­ру­ет си­ту­а­цию. Ко­неч­но, по­доб­ные огра­ни­че­ния вли­я­ют на уро­вень на­пря­же­ния в об­ще­стве.