Всем губернаторам теперь рано или поздно придется избираться
«Ведомости» сообщают, что по поручению президента Минфин должен был провести мониторинг оптимизации регионами расходов на информационное освещение деятельности органов власти к 1 апреля. Такой доклад Минфин должен будет делать каждые полгода. Поручение было дано Владимиром Путиным по итогам «форума действий» народного фронта (ОНФ), а самим губернаторам рекомендовали сократить расходы. Минфин провел такой мониторинг и доклад о проделанной работе отправил президенту, сообщил представитель ведомства.
В 2014 г. расходы регионов на собственный пиар составят 7,5 млрд руб. (это 0,053% от общего объема запланированных расходов), в 2015 г. — 7,4 млрд (на 2,5% меньше, чем в 2014-м). В 2016 г. регионы в целом запланировали новое снижение таких расходов — до 7,2 млрд руб. В 2016 г. расходы уменьшатся еще на 200 млн, снизившись на 2,2% по отношению к показателям 2015 г. и на 4,6% к уровню 2014 г. Конкретных данных по отдельным регионам Минфин не предоставил, но чиновник ведомства говорит, что рекомендация на местах практически проигнорирована, а рычагов воздействия на региональные власти у Минфина нет.
По предварительным данным, лидеры растрат на федеральную раскрутку в СМИ (примерно по 10 млн руб. на регион) — Ростовская, Свердловская, Мурманская, Калининградская, Архангельская, Волгоградская и Тамбовская области, а также Адыгея (она хочет информсопровождения еще и за рубежом) и Башкирия.
Игорь Титов:
— Есть несколько простых объяснений этому процессу. Во-первых, всем губернаторам теперь рано или поздно придется избираться. И не заниматься своим пиаром было бы, по меньшей мере, глупо. Ну а то, что на государевы деньги, так на то она и власть, чтоб свои не тратить.
Во-вторых, никто не отменял прямую обязанность губернаторов по привлечению инвестиций в свои регионы. И от того, насколько хорошо выстроена репутация того или иного субъекта РФ зависят и успехи в экономике.
А в-третьих, на примере Адыгее я наблюдаю начало весьма важного, на мой взгляд, и долгосрочного процесса начала работы с соотечественниками, проживающими за пределами страны силами не федерального центра, а самих регионов. Это говорит и о повышении значимости работы с диаспорами, которые, в свою очередь, тоже играют на репутацию региона и его руководителя.
Что касается эффективности трат на пиар, то критерия только два: привлечение в регион новых инвестиций и победа на выборах. Третьего — не дано!
В 2014 г. расходы регионов на собственный пиар составят 7,5 млрд руб. (это 0,053% от общего объема запланированных расходов), в 2015 г. — 7,4 млрд (на 2,5% меньше, чем в 2014-м). В 2016 г. регионы в целом запланировали новое снижение таких расходов — до 7,2 млрд руб. В 2016 г. расходы уменьшатся еще на 200 млн, снизившись на 2,2% по отношению к показателям 2015 г. и на 4,6% к уровню 2014 г. Конкретных данных по отдельным регионам Минфин не предоставил, но чиновник ведомства говорит, что рекомендация на местах практически проигнорирована, а рычагов воздействия на региональные власти у Минфина нет.
По предварительным данным, лидеры растрат на федеральную раскрутку в СМИ (примерно по 10 млн руб. на регион) — Ростовская, Свердловская, Мурманская, Калининградская, Архангельская, Волгоградская и Тамбовская области, а также Адыгея (она хочет информсопровождения еще и за рубежом) и Башкирия.
Игорь Титов:
— Есть несколько простых объяснений этому процессу. Во-первых, всем губернаторам теперь рано или поздно придется избираться. И не заниматься своим пиаром было бы, по меньшей мере, глупо. Ну а то, что на государевы деньги, так на то она и власть, чтоб свои не тратить.
Во-вторых, никто не отменял прямую обязанность губернаторов по привлечению инвестиций в свои регионы. И от того, насколько хорошо выстроена репутация того или иного субъекта РФ зависят и успехи в экономике.
А в-третьих, на примере Адыгее я наблюдаю начало весьма важного, на мой взгляд, и долгосрочного процесса начала работы с соотечественниками, проживающими за пределами страны силами не федерального центра, а самих регионов. Это говорит и о повышении значимости работы с диаспорами, которые, в свою очередь, тоже играют на репутацию региона и его руководителя.
Что касается эффективности трат на пиар, то критерия только два: привлечение в регион новых инвестиций и победа на выборах. Третьего — не дано!
