Председатель правительства Красноярского края стал фигурантом уголовного дела, связанного со строительством метро в Красноярске, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах региона. Уголовное дело в отношении Юрия Лапшина возбуждено в октябре 2022 года, ему вменяют превышение должностных полномочий. По версии следствия, он дал указания подчиненным подписать акты невыполненных работ по метро. Сейчас чиновник под подпиской о невыезде, он продолжает возглавлять правительство Красноярского края.

Александр Белоусов:

– Уголовное дело уголовному делу рознь. Если оно возбуждено, но не доведено до приговора, есть презумпция невиновности. В части случаев это оправданно. Если завели уголовное дело, мы не можем сразу же считать, что человек виновен, что он коррупционер и так далее. Губернаторы в таких случаях ведут себя двояко. Если там явный состав, доказанная коррупция, они могут отвернуться от своих подчиненных. Обычно губернаторы знают своих людей. А если есть сомнения в их виновности и у следствия есть недостаток доказательной базы, то губернаторы предпочитают вообще защищать своих министров, премьер-министров. Например, в Свердловской области губернатор Евгений Куйвашев постоянно защищает министра имущества (там дело длится уже несколько лет). В этом случае губернатор среди элит позиционируется как человек, который не сдает своих и тем самым укрепляет командный дух в правительстве, во всех властных коридорах. Потому что если он начнет отворачиваться ото всех, то никакой командной работы не будет.

Я подозреваю, что Красноярск – это как раз пример из таких случаев. Доказательной базы не хватает, чтобы председателя правительства закрыть в СИЗО, он под подпиской о невыезде. Это показательно. Если бы Усс отвернулся, он бы заработал много минусов. Элиты смотрят на то, как ведет себя глава региона. Урал, Сибирь – это такие места, где «понятийное» поведение властных лиц имеет большое значение, это места, где смотрят, как себя губернатор поведет: «по-мужски» или нет. Эти качества быстро считываются и являются одним из критериев оценки губернатора.

Если бы был железобетонный состав, человека закрыли и он во всем признался, а в этом случае губернатор поддерживал бы его – это выглядело бы как покрывательство. Но до тех пор, пока не выяснена истина, это выглядит по-другому: сдаешь ты или не сдаешь своего сподвижника.

А вот то, что в прессе эта информация стала транслироваться именно сейчас, хотя дело заводили еще осенью, выглядит очень странно. Обычно все просачивается в СМИ сразу. Возможно, это какая-то попытка ослабить Усса в преддверии губернаторских выборов. Вопрос только, чья это попытка.