В Чите и Томске уже долгое время не могут назначить мэров. В первом случае город живет без главы полгода – экс-мэр Александр Сапожников в ноябре 2022 года отправился в зону СВО. В Томске Михаил Ратнер занимает пост с приставкой «врио» с ноября 2020 года – с момента задержания бывшего главы Ивана Кляйна. В июле 2022 года пол­но­мо­чия Кляй­на были пре­кра­ще­ны по­сле вступ­ле­ния в силу об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра. Гордума долж­на была на­зна­чить дату вы­бо­ров мэра, но вме­сто это­го прямые вы­бо­ры отменили, однако новый начальник у Томска так и не появился. В чем причина долгого неназначения новых мэров – в конфликте региональных и городских элит или в нежелании политиков идти на должность главы города?

Дмитрий Журавлев:

– За редким исключением, половину экономики региона составляет столица. Поэтому для губернатора очень важен вопрос, кто будет мэром регионального центра. Отсюда и постоянно возникающий вопрос: как бы вице-губернатора сделать мэром города? Мэрия в этом случае все время думает, как бы обойтись без вице-губернатора. Эти войны идут постоянно. В каких-то случаях одна из сторон быстро побеждает. В каких-то, как в случае Томска и Читы, быстро победить не удается.

Я не видел ни одного места, где руководящую должность некому было бы занять, поэтому вопрос здесь не в нехватке кадров. Вопрос, насколько полезно, что пост мэра займет человек, близкий к одной из сторон конфликта. Но компетенции этого человека никого никогда не волнуют. Это политика, борьба за власть, здесь цель не в том, чтобы компетентный человек занял должность, а в том, чтобы ее занял «наш» человек.

Потенциально проблема с назначением мэра существует во всех городах, но «потенциально» не значит «реально». Если у одной из сторон, которая сильнее, есть четко обозначенный фаворит, проблем не будет, как и большого конфликта. Когда нет фаворита, тогда начинаются задержки с назначением. Обе стороны держат ситуацию, чтобы враг не победил, но в результате не побеждает никто.