Цен­триз­бир­ком Рос­сии об­ра­тил­ся в След­ствен­ный ко­ми­тет Рос­сии (СКР) и про­ку­ра­ту­ру Ха­ба­ров­ско­го края с прось­бой про­ве­рить де­я­тель­ность пред­се­да­те­ля ре­ги­о­наль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Ген­на­дия На­куш­но­ва. Как со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ«, по­во­дом ста­ла си­ту­а­ция с из­бра­ни­ем в сен­тяб­ре Дмит­рия При­ят­но­ва де­пу­та­том Ха­ба­ров­ской кра­е­вой думы по спис­ку ЛДПР. Ин­фор­ма­ция о су­ди­мо­сти При­ят­но­ва по­яви­лась на сай­те кра­е­во­го из­бир­ко­ма по­чти ме­сяц спу­стя. Де­пу­тат стал пред­ста­ви­те­лем кра­е­во­го пар­ла­мен­та в Со­ве­те Фе­де­ра­ции, а по­сле рас­смот­ре­ния ин­фор­ма­ции о его су­ди­мо­сти на за­се­да­нии ЦИК пол­то­ры неде­ли на­зад сло­жил с себя пол­но­мо­чия.

Дмит­рий Елов­ский:

– Ре­ак­ция СКР вы­гля­дит вполне ло­гич­ной. С од­ной сто­ро­ны, край­из­бир­ком и ЦИК не от­ри­ца­ют про­бле­му и на­ме­ре­ны про­ве­сти внут­рен­нюю про­вер­ку. Про­бле­ма в том, что в про­цес­се нее мо­гут быть скры­ты дан­ные или сви­де­тель­ские по­ка­за­ния. СКР как струк­ту­ра, от­ве­ча­ю­щая за со­блю­де­ние за­ко­на, вполне ло­гич­но вме­ши­ва­ет­ся в эту си­ту­а­цию как тре­тья сто­ро­на, что­бы обес­пе­чить про­зрач­ность и за­кон­ность рас­сле­до­ва­ния.

По­тен­ци­аль­но эта си­ту­а­ция мо­жет при­ве­сти к от­став­ке пред­се­да­те­ля кра­е­во­го из­бир­ко­ма. Но для это­го нуж­но до­ка­зать его непо­сред­ствен­ную при­част­ность к си­ту­а­ции и умы­сел. То есть он дол­жен был пря­мо ука­зать ка­ко­му-то со­труд­ни­ку край­из­бир­ко­ма, что­бы ин­фор­ма­цию не рас­кры­ва­ли. И долж­ны со­хра­нить­ся сле­ды это­го ука­за­ния – до­ку­мент или за­пись раз­го­во­ра. Если сле­дов нет, то есть боль­шая ве­ро­ят­ность, что бу­дет най­ден стре­лоч­ник – со­труд­ник, ко­то­рый дол­жен был опуб­ли­ко­вать ин­фор­ма­цию, но не сде­лал это­го. Он и по­не­сет всю от­вет­ствен­ность.

Гу­бер­на­тор Сер­гей Фур­гал гра­мот­но вы­шел из си­ту­а­ции, по­ре­ко­мен­до­вав од­но­пар­тий­цу сло­жить пол­но­мо­чия. Сей­час Фур­га­ла слож­но кри­ти­ко­вать. Его оп­по­нен­ты мо­гут, ко­неч­но, раз­ви­вать ли­нию «кри­ми­нал рвет­ся во власть», но она име­ет пер­спек­ти­вы толь­ко при об­шир­ной ме­дий­ной кам­па­нии с при­вле­че­ни­ем фе­де­раль­ных СМИ. Сю­же­тов 50–60 по­на­до­бит­ся, что­бы на­не­сти хоть ка­кой-то урон рей­тин­гу. Сама по себе тема бес­пер­спек­тив­на. Во-пер­вых, это Даль­ний Во­сток – там, как и на Ура­ле и в Си­би­ри, су­ди­мо­стью ни­ко­го не уди­вишь. Во-вто­рых, само пре­ступ­ле­ние смеш­ное: че­ло­век впи­сал лиш­нюю фа­ми­лию и умуд­рил­ся за это схло­по­тать су­ди­мость (у Дмит­рия При­ят­но­ва име­ет­ся по­га­шен­ная в 2009 году су­ди­мость по ч. 1 ст. 327 УК РФ («Под­дел­ка до­ку­мен­тов») – прим. ред.). Ско­рее, даже для ЛДПР та­кая су­ди­мость – это удар по ими­джу рез­кой и бру­таль­ной пар­тии.