За последний год в политическом устройстве регионов четко обрисовалась тенденция к "приватизации" власти силовиками. Такое мнение в своем блоге высказал лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров.

По его словам, подобная ситуация происходит чаще там, где назначенцы федерального центра — слабые губернаторы. "В таких субъектах "работу" с сильными политическими оппонентами с подачи губернаторов берут на себя силовики. А потом из-за слабости государства на местах "заказчики" сами оказываются не у дел", — считает М.Прохоров.

"Жестко выстроенная Москвой вертикаль силовой власти поначалу имела смысл — она отобрала у местных кланов право применять федеральный силовой ресурс (начальники ГУВД оказались подчинены не губернаторам, а непосредственно МВД). Но сегодня все вернулось обратно. Вертикалью власти на местах завладевают местные силовики. Результат — вмешательство "третьей силы" в политический процесс. Известна такая попытка с Навальным в Кирове. Так произошло в Ярославле с Женей Урлашовым и чуть было не закончилось в Екатеринбурге с Женей Ройзманом. Во всех случаях дела носят политический характер", — уверен лидер "Гражданской платформы".

Евгений Сучков:

— Когда Прохоров заявляет о существовании тенденции к «приватизации» в регионах власти силовиками, дело не в том, что он обижен как политик и ищет подводные камни. Хотя я и не являюсь его поклонником, тем не менее, должен отметить, что здесь Прохоров прав. Примеры, которые он обозначил, это только единичные факты.

На самом деле, ситуация в этом аспекте гораздо более острая. В ряде регионов у нас даже идет жесткое противостояние губернаторов и силовиков. Дело доходит уже до того, что силовики лоббируют своих ставленников в губернаторы. И вот это уже гораздо более серьезная вещь, нежели то, о чем говорит Прохоров.

Как само явление Прохоров отметил правильно, но привел мелковатые примеры. Я думаю, что ему известно гораздо больше, чем нам с вами, но почему-то он об этом постеснялся сказать.