В России существует перекос в сторону исполнительной власти
Население России не интересует деятельность депутатов Госдумы, которую они оценивают отрицательно. По их мнению, страна вполне может обойтись без нижней палаты парламента, заменить которую может президент. К такому выводу пришли социологи «Левада-центра», проведя социологические исследования на тему «Общественное мнение о деятельности Госдумы и депутатов».
Участниками исследования «Левада-центра» стали жители 45 регионов из 130 населенных пунктов. Им были заданы шесть вопросов, позволяющих выяснить отношение граждан к депутатам и парламенту. Так, на вопрос, нужна ли России Госдума или жизнь страны может быть организована в соответствии с указами президента, 43% респондентов ответили, что России достаточно будет указов, 39% — все-таки нужна, а 18% ответа на этот вопрос не знают.
Большую часть опрошенных, 35%, скорее не интересует, чем занимаются депутаты Госдумы, 16% — определенно не интересует, 8% не смогли ответить на этот вопрос. 33% респондентов считают, что им работа парламентариев скорее интересна, и только 8% в этом уверены полностью.
Скорее отрицательно деятельность парламентариев оценивают 36% респондентов, резко отрицательно — 20%, а 29% затруднились выразить свое мнение. Только 2% целиком работу Госдумы поддерживают, а скорее положительной считают 14%.
Михаил Рогожников:
— Конечно, мнение социологов точнее, чем мое собственное. Однако они же не говорят, что население совсем не интересуется деятельностью парламента, они отмечают, сколько процентов населения и как оценивают работу наших органов законодательной власти.
Поскольку парламент крайне редко выступает с самостоятельной позицией и дебаты в Думе редко приводят к изменению первоначального вида всяких значимых и громких законопроектов, то, по-видимому, та часть населения, которая не слишком пристально следит за политикой, не придает большого значения работе парламента.
У нас в политической системе, действительно, более значимой является исполнительная власть, чем законодательная, в России существует объективный перекос в сторону исполнительной власти. Ее работа более заметна для населения. Но это не значит, что парламент менее значим. Если бы Госдума имела больше возможностей влиять на итоговый характер принимаемых законов, то население, конечно, оценило бы ее значимость.