В огонь по старому сценарию: как неготовность к лесным пожарам стала нормой для регионов
![К пожароопасному сезону не готовы республики Алтай, Бурятия, Хабаровский край, Амурская и Запорожская области. Об этом сообщили в МЧС. Проверки готовности будут продолжаться до конца апреля, а на Чукотке и Ямале – до конца мая. В 2025 году площадь лесных пожаров достигла почти 4,3 млн га, 86% этой площади пришлось на Дальний Восток. С начала 2026 года уже зафиксировано 479 пожаров на 245 тыс. га. Даниил Ермилов: – Признание регионов неготовыми к пожароопасному сезону – это не разовая проблема, а […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2022/01/WhatsApp-Image-2022-01-12-at-10.54.10-1-360x418.jpeg)
К пожароопасному сезону не готовы республики Алтай, Бурятия, Хабаровский край, Амурская и Запорожская области. Об этом сообщили в МЧС. Проверки готовности будут продолжаться до конца апреля, а на Чукотке и Ямале – до конца мая. В 2025 году площадь лесных пожаров достигла почти 4,3 млн га, 86% этой площади пришлось на Дальний Восток. С начала 2026 года уже зафиксировано 479 пожаров на 245 тыс. га.
Даниил Ермилов:
– Признание регионов неготовыми к пожароопасному сезону – это не разовая проблема, а хронический управленческий сбой. Речь идёт о территориях, где пожары – ежегодная и прогнозируемая угроза, поэтому ссылки на «сложные условия» выглядят скорее как оправдание, чем как объективная причина. В таких регионах неготовность фактически означает высокий риск повторения масштабных ЧС уже в ближайшие месяцы.
Главная проблема – отсутствие системных выводов. Подготовка из года в год носит во многом формальный характер: отчёты есть, а реальной готовности нет. Это указывает на слабое качество регионального управления, дефицит ответственности и размывание приоритетов.
При этом важно, что подобные сигналы МЧС практически не конвертируются в реальные политические последствия для губернаторов. Несмотря на регулярность таких ситуаций, жёсткой персональной ответственности не наступает, и проблема воспроизводится по одному и тому же сценарию.
Федеральный центр, как правило, ограничивается усилением контроля и точечной помощью, но не демонстрирует системной реакции в виде кадровых решений. В результате формируется устойчивая модель: регионы входят в сезон с дефицитом готовности, проходят через пожары, и цикл повторяется без серьёзных управленческих выводов.
