К зам­ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Ка­ре­лии Сер­гею Сед­лец­ко­му при­шли со­труд­ни­ки след­ствен­но­го управ­ле­ния, ко­то­рые про­из­ве­ли вы­ем­ку до­ку­мен­тов. По сло­вам гла­вы Мин­здра­ва Ми­ха­и­ла Охлоп­ко­ва, до­ку­мен­ты были изъ­яты в свя­зи с уго­лов­ным де­лом, воз­буж­ден­ным про­тив од­но­го из ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей. С дан­ным пред­при­ни­ма­те­лем у ми­ни­стер­ства идет су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство по фак­ту на­не­се­ния ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба го­су­дар­ству.

Ана­то­лий Цы­ган­ков:

– Пер­во­на­чаль­но воз­ни­ка­ет пред­по­ло­же­ние, что в кор­руп­ции об­ви­ня­ет­ся за­ме­сти­тель ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Ка­ре­лии Сер­гей Сед­лец­кий. Но на са­мом деле субъ­ек­том рас­сле­до­ва­ния яв­ля­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель. В рам­ках это­го рас­сле­до­ва­ния пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны и при­шли в ми­ни­стер­ство. Есть до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие их эко­но­ми­че­ское со­труд­ни­че­ство. Пока нет кон­крет­ных фак­тов, но ис­хо­дя из озву­чен­ной ин­фор­ма­ции мож­но сде­лать вы­вод, что пре­тен­зии предъ­яв­ля­ют­ся не к Мин­здра­ву, а к вза­и­мо­дей­ствию ми­ни­стер­ства с биз­не­сме­ном.

При­чин для от­стра­не­ния от долж­но­сти ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Ми­ха­и­ла Охлоп­ко­ва нет. Если, пред­по­ло­жим, в ходе рас­сле­до­ва­ния бу­дут об­на­ру­же­ны фак­ты, ко­то­рые поз­во­лят го­во­рить о кор­руп­ци­он­ной сдел­ке, то­гда мож­но бу­дет под­нять во­прос об от­став­ке. Но сей­час о та­ких фак­тах ни­че­го не из­вест­но.

Сами обыс­ки, ско­рее все­го, не от­ра­зи­лись бы на гла­ве ре­ги­о­на Ар­ту­ре Пар­фен­чи­ко­ве, но в силу того, что мы уже всту­пи­ли в по­ли­ти­че­ский из­би­ра­тель­ный се­зон, есте­ствен­но, факт вы­ем­ки до­ку­мен­тов, при­хо­да сле­до­ва­те­лей в ми­ни­стер­ство неиз­беж­но бу­дет ис­поль­зо­ван по­ли­ти­че­ски­ми кон­ку­рен­та­ми пред­ста­ви­те­лей пар­тии «Еди­ная Рос­сия» и нега­тив­но от­ра­зит­ся на гу­бер­на­то­ре.