Иван Цецерский досрочно сложил с себя полномочия главы Пскова. Накануне за это решение, инициатором которого стал сам Цецерский, депутаты городской думы проголосовали большинством голосов. Уход с поста руководителя муниципалитета связан с избранием Цецерского председателем правления Национальной ассоциации развития местного самоуправления, что требует переезда в Москву, пояснил глава города. При этом он сохранит за собой полномочия депутата гордумы.

И. о. главы города Пскова будет заместитель Цецерского Елена Полонская.

Как сообщает сайт «Фонтанка.ру», Цецерский заявил, что, несмотря на формальное разделение властей, следующий глава города будет избран при согласовании кандидатуры губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым, иначе может возникнуть никому не нужная конфликтная ситуация. Он напомнил, что у него испортились отношения с главой региона, после того как в 2018 году оппозиция в гордуме не позволила бизнесмену, одобренному областными властями, стать главой администрации Пскова.

Алексей Титков :

– В принципе, у действующей в Пскове и ряде других городов системы есть свои преимущества. В частности, в Соединенных Штатах, где она первоначально обкатывалась, у нее было обоснование. С одной стороны, есть депутаты, которые занимаются политикой, с другой – городу нужны профессионалы, которые занимаются хозяйством, и у такого метода управления есть свое обоснование. В мире существуют города, которым такая система подходит, и в этой системе ничего плохого нет, все сложности начинаются, когда ее начинают применять к местным условиям. Тогда уже конфликты возможны, потому что здесь не идеальная ситуация, а живые люди, представители бизнеса со своими интересами, которых эта система может не устраивать. С точки зрения жителей-избирателей, главные недостатки системы с групповой администрацией, с сити-менеджером – это отказ от прямых выборов главы города, и при всех чисто управленческих удобствах эта схема менее понятна для горожан, которые за последние два десятилетия привыкли главу раз в четыре или пять лет переизбирать. Жители города думают, что их отстранили от управления и возможности влиять на власть. Так что повторюсь: сама система нормальная, вопрос, что с ней на местах происходит.

Всегда есть основания для того, чтобы отношения губернатора и главы города не были гармоничными, всегда есть конфликтные точки. Первая – это распределение бюджетных средств, вторая – это возможность распределять городскую землю и влиять на застройку. Уже эти две позиции предполагают, что в среднем российском регионе отношения между главой области и главой областного центра можно в лучшем случае сгладить и сделать относительно рабочими, без публичных конфликтов и выяснения отношений. Идеального механизма здесь нет. Псковская область в данном случае – это вполне типичная территория.