Гла­ва Чу­ва­шии Ми­ха­ил Иг­на­тьев при­звал «мо­чить» оп­по­зи­ци­он­ных жур­на­ли­стов. Скан­даль­ное вы­ска­зы­ва­ние про­зву­ча­ло на ме­ро­при­я­тии, по­свя­щен­ном Дню рос­сий­ской пе­ча­ти, со­об­ща­ет сайт «Прав­да ПФО». Гу­бер­на­тор по­се­то­вал, что жур­на­ли­сты не пи­шут ста­тей о че­ло­ве­ке тру­да, зато мно­го тех, кто кри­ти­ку­ет гла­ву. По его мне­нию, эти люди «си­дят» на за­ка­зах из Ев­ро­пы и Аме­ри­ки и ча­сто ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к Чу­ва­шии не име­ют. «По­это­му нуж­но чет­ко обо­зна­чить: надо их мо­чить, как в на­ро­де го­во­рят. Рас­ска­зы­вать, от­ку­да они при­е­ха­ли, с ка­ки­ми по­мыс­ла­ми, где жи­вут, где тру­дят­ся, на чем за­ра­ба­ты­ва­ют», – ска­зал Иг­на­тьев. Си­ту­а­ци­ей за­ин­те­ре­со­ва­лись в Со­ве­те по пра­вам че­ло­ве­ка при пре­зи­ден­те РФ.

Ан­дрей Мак­си­мов:

– Мо­жет быть, ко­неч­но, эти оп­по­зи­ци­он­ные бло­ге­ры очень ме­ша­ют жить Иг­на­тье­ву, но на са­мом-то деле боль­шин­ство уже как-то свык­лось с тем, что, кро­ме точ­ки зре­ния на­чаль­ства, есть еще и дру­гие точ­ки зре­ния. У нас про­сто пе­ри­о­ди­че­ски, так ска­зать, сонм пуб­лич­ных по­ли­ти­ков по­пол­ня­ет­ся за счет ап­па­рат­чи­ков, быв­ших чи­нов­ни­ков, ко­то­рые не по­ни­ма­ют, чем пуб­лич­ная по­ли­ти­ка от­ли­ча­ет­ся от ап­па­рат­ной. Есте­ствен­но, если бы это были под­чи­нен­ные ра­бот­ни­ки Иг­на­тье­ва, он дол­жен был их либо уво­лить, либо раз­об­ла­чить, а по­том уво­лить, но в дан­ном-то слу­чае мы име­ем дело с эле­мен­та­ми граж­дан­ско­го об­ще­ства и со­вер­шен­но нор­маль­но, что люди име­ют свою точ­ку зре­ния, ко­то­рая мо­жет не сов­па­дать с точ­кой зре­ния на­чаль­ства.

Я ду­маю, что по­след­ствий для Иг­на­тье­ва осо­бых не бу­дет, по­то­му что он в этом плане со­вер­шен­но не ори­ги­на­лен: ну ска­зал и ска­зал. Точ­ку зре­ния, что все вра­ги к нам при­е­ха­ли извне, пе­ри­о­ди­че­ски озву­чи­ва­ют на цен­траль­ных те­ле­ка­на­лах раз­ные то­ва­ри­щи. Но, во-пер­вых, вра­гов нет, а есть раз­ные точ­ки зре­ния на опре­де­лен­ные эта­пы ис­то­рии и ва­ри­ан­ты раз­ви­тия стра­ны. А во-вто­рых, у нас впе­ре­ди опре­де­лен­ная пар­ла­мент­ская ли­бе­ра­ли­за­ция, ко­гда раз­ные по­ли­ти­че­ские силы бу­дут участ­во­вать в фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства стра­ны. По всей ви­ди­мо­сти, идея о том, что все­го одна мысль мо­жет быть пра­виль­ной, а все осталь­ные оши­боч­ны­ми, уй­дет в про­шлое.

Та­ко­го рода вы­ска­зы­ва­ния мо­гут быть по­во­дом для от­став­ки, но ни­как не при­чи­ной. То есть, если кому-то ну­жен по­вод, мо­гут ска­зать: «Смот­ри-ка, от­стал от ма­нев­ра клю­че­вой точ­ки зре­ния». Если же по­вод не ну­жен, то как при­чи­на это не го­дит­ся.