Бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне вице-президент банка «Российский капитал» Марат Оганесян задержан по подозрению в организации хищения более 50 млн. рублей бюджетных средств, выделенных на электронное оборудование петербургской «Зенит-Арены», сообщает «Коммерсант».

Следователи задержали Оганесяна утром 16 ноября в его квартире в Москве и перевезли в Санкт-Петербург, где ему сегодня будет предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и избрана мера пресечения (следствие настаивает на его содержании под стражей).

Уголовное дело было возбуждено ГСУ СКР по Санкт-Петербургу в феврале 2016 года по инициативе бывшего генподрядчика стройки ЗАО «ИК «Трансстрой», контракт с которым Смольный расторг со скандалом. В 2014 году субподрядчик компании АО «Театрально-декорационные мастерские» (ТДМ) получил аванс более 50 млн. рублей. на монтаж и наладку на стадионе ряда электронных систем, в частности светодиодного видеотабло. Однако работы были перепоручены другим фирмам, в том числе аффилированным с ТДМ «Стейдж Технолоджи Констракшн» и «Промэлектроника СПб», но в итоге не выполнены. По версии следствия, пройдя через цепочку фирм-однодневок, средства исчезли. В июле 2016 года сотрудники ГСУ СКР при поддержке полиции провели серию обысков в этих организациях, придя к выводу, что ТДМ (известна участием в строительстве второй сцены Мариинки) была основным игроком в реализации схемы хищения, а субподряд ей обеспечил курировавший строительство стадиона Марат Оганесян (именно он на предыдущих постах был заказчиком строительства новой сцены Мариинки и реконструкции Большого театра). В ГСУ СКР считают, что господин Оганесян «заведомо знал об отсутствии у ТДМ намерения расходовать полученный аванс на поставку табло для стадиона». Источник «Ъ» в силовых структурах полагает, что за лоббирование интересов ТДМ он якобы должен был получить порядка 15% от 2 млрд. рублей, на которые компания заключила контракты (авансовые платежи по ним составили около 150 млн. рублей). 

Нынешний куратор стройки вице-губернатор Игорь Албин заявил, что ущерб от махинаций на этом объекте составил более 700 млн. рублей. Издание отмечает, что «Зенит-Арену» не могут построить уже десять лет, а ее стоимость превысила 40 млрд. рублей. За это время правоохранительные органы возбудили несколько уголовных дел о мошенничестве.

Петр Быстров:

— История со строительством стадиона и так уже нанесла серьезный негативный имиджевый ущерб петербургской власти за те годы, что продолжается строительство, а точнее, освоение средств под видом строительства. Поэтому каких-то серьезных дополнительных минусов в связи с последними событиями быть не может. Тем более, что год назад с этим Оганесяном был большой скандал. Тогда всплыло видео, где он то ли ужинает, то ли обедает, то ли просто пьет водку с какими-то гражданами, которые, скажем так, пользуются авторитетом в определенных кругах. Это видео тогда было достаточно широко показано, что собственно, во многом и спровоцировало его отставку.

Поэтому я думаю, что скандал с задержанием Оганесяна не принесет новых дополнительных минусов петербургской власти, потому что весь ущерб, по сути, уже отыгран. Само строительство уже, что называется, притча во языцех, и сам Оганесян – фигура достаточно скомпрометированная в прессе. Если, конечно, в ходе расследования всплывут какие-то детали, которые будут указывать непосредственно на губернатора, на какую-то его роль, то тогда это уже другой разговор.

На мой взгляд, речь идет о целенаправленной борьбе с коррупцией, или, по крайней мере, обозначением этой борьбы, которая идет на разных уровнях. На федеральном уровне – это скандал с министром экономического развития Алексеем Улюкаевым. Я думаю, что история с Оганесяном – это некое звено в общей цепочке действий, направленных на демонстрацию решительности власти бороться с коррупционными проявлениями в своих рядах.

В общем-то, вполне логично, что был выбран один из самых одиозных объектов, потому что стадион в глазах горожан действительно стал символом коррупции и многолетнего освоения средств. Было бы вполне логично показать общественному мнению, что власть предпринимает определенные шаги, борется с коррупцией, реагирует на тот запрос со стороны общества, который в этом плане существует.