В Законодательном собрании Ульяновской области решили не сохранять записи трансляций заседаний комитетов, объяснив, что это не предусмотрено регламентом, да и просто «ни к чему». Рязанская городская дума собирается сократить прямые трансляции заседаний. Совет думы будет решать по каждому конкретному случаю, давать видео онлайн или публиковать запись. Ранее, в сентябре, Курская облдума приняла изменения в регламент, позволяющие закрывать заседания от журналистов и ограничивать интернет-трансляции заседаний комитетов, но после критики губернатора Романа Старовойта депутаты пообещали отменить это ­решение

Илья Паймушкин:

– Хоть эти случаи, происходящие в разных регионах, и однотипные, но я бы их не связывал, потому что у них разные источники и мотивы. В Курской области инициатива исходила от руководителя парламента, а губернатор выступил против. В Ульяновской области обратная тенденция. Там эта инициатива пошла от структур правительства. Было много, скажем так, юмористических нарезок с совещаний штаба губернатора и заседаний правительства: кто-то спит на заседании, кто-то сидит в телефоне и так далее. Поэтому инициатива была именно от структур правительства, а не от Заксобрания, спикер сам узнал об этом из СМИ. Так что эти случаи однотипные, но возникают по разным причинам.

На самом деле открытость была такой давней традицией Ульяновской области. Так что для меня, как и для местных журналистов, это решение стало неприятным сюрпризом. Одно дело, когда можно посмотреть и проанализировать, что человек говорил, сверить информацию с какими-то статистическими данными, перепроверить. Другое дело, когда можно посмотреть только онлайн, а потом уже эту информацию нигде не достать.

Я считаю, что это прежде всего слабость чиновников, которые не умеют работать в информационном поле: не могут внятно говорить, давать правильные цифры, достоверную информацию. В принципе, это негативная тенденция. Люди имеют право на получение информации, не всем удобно смотреть только онлайн-трансляции. Думаю, это неспособность работать в новых информационных реалиях. Если человек компетентен, говорит по делу, озвучивает достоверную информацию, то ему нечего бояться и нечего стесняться. Даже если где-то появится критика, он всегда может аргументированно ответить и подвергнуть ее сомнению. В данном случае получается обратная ситуация. Чиновники искусственно отгораживаются как от журналистов, которые по закону о СМИ имеют право на получение информации, так и от жителей.

Мне бы хотелось, чтобы, например, в Ульяновской области пошли на попятную, как в Курской. Но я не уверен, что такое решение будет принято. Губернатор Ульяновской области в целом чувствует себя недостаточно уверенно, он не коммуникатор, скажем так. Главе региона, во-первых, лучше не допускать подобных вещей, во-вторых, если уже это произошло, то резко отмотать тему назад.