В российском обществе возбуждены патерналистские настроения и ожидания быстрых изменений к лучшему после выборов президента, что создает риски для действующей власти, считает директор АНО «Институт избирательных технологий» Евгений Сучков. Об этом эксперт заявил сегодня в рамках заседания клуба «Регион», где ведущие политологи и политтехнологи страны обсуждали итоги президентских выборов.

«Никаких изменений реальных в ближайший год не будет, — сказал Сучков. — Не будут построены десятки миллионов новых квадратных метров (жилья), не будут кардинально повышены зарплаты, не будут кардинально повышены пенсии, а патерналистские настроения (уверенность в том, что все проблемы должно решать государство — прим.) в обществе возбуждены, и как это аукнется к сентябрьским выборам и тем более к следующим выборам в Государственную Думу, я не знаю, это очень большой вопрос».

По словам эксперта, в ходе интерактивного опроса на одном из центральных каналов практически все интервьюеры заявили об ожидании очень быстрых изменений в стране после выборов президента. При этом первое, в чем граждане ожидают изменений, это борьба с коррупцией, на втором месте — социальная составляющая (низкие зарплаты и пенсии), на третьем месте оказалась медицина. «На мой взгляд, это самая большая угроза: все дебаты, которые мы с вами наблюдали, сопровождались раздачей кандидатами заведомо невыполнимых обещаний, всеми. В начале кампании и глава государства тоже немного грешил этим, но потом у него это сошло к нулю».

В плане заявлений кандидатов в ходе предвыборной кампании с экспертом не согласился политолог Игорь Минтусов: «Ответственно говорю, что это не так, что все кандидаты давали заведомо невыполнимые обещания. Я смотрел все дебаты, всех кандидатов, потратил на это более 25 часов, и хочу сказать, что целый ряд кандидатов не давали невыполнимых обещаний. К примеру, Титов, Явлинский, поэтому так огульно говорить, что все давали невыполнимые обещания, неправильно».

ИА REGNUM.