Ли­де­ры КПРФ, ЛДПР и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» по­про­сят пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на при­нять по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние об от­мене му­ни­ци­паль­но­го филь­тра на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах для пар­ла­мент­ских пар­тий, так как он сни­жа­ет ка­че­ство под­бо­ра ру­ко­во­дя­щих кад­ров, со­об­ща­ет «Ком­мер­сант».

На­пом­ним, ра­нее в мар­те 2017 года о необ­хо­ди­мо­сти смяг­чить или от­ме­нить фильтр на встре­чах с гла­вой ЦИКа Эл­лой Пам­фи­ло­вой го­во­ри­ли по­чти все ли­де­ры по­ли­ти­че­ских пар­тий. Так на встре­че с гла­вой «Яб­ло­ка» Эми­ли­ей Сла­бу­но­вой гла­ва ЦИКа за­яви­ла, что до­би­вать­ся это­го нуж­но че­рез ра­бо­чую груп­пу при Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та РФ, вы­ска­зав «опре­де­лен­ный оп­ти­мизм, что ре­ше­ние бу­дет при­ня­то».

Яро­слав Иг­на­тов­ский:

— От­ме­на му­ни­ци­паль­но­го филь­тра — дав­но на­зрев­шая мера. На се­го­дняш­ний день вы­бо­ры гу­бер­на­то­ров вы­хо­ло­ще­ны, у кан­ди­да­тов от пар­тии вла­сти прак­ти­че­ски нет кон­ку­рен­тов, так как пар­ла­мент­ские оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии в боль­шин­стве ре­ги­о­нов не спо­соб­ны обес­пе­чить про­хож­де­ние филь­тра для сво­их кан­ди­да­тов. Та­ким об­ра­зом, вы­бо­ры при хо­ро­шем сце­на­рии, и при вы­со­ком уровне об­ще­ствен­но­го до­ве­рия кан­ди­да­ту от вла­сти про­хо­дят по типу ре­фе­рен­ду­ма, в худ­шем же — риску­ют пре­вра­тить­ся в без­аль­тер­на­тив­ный фарс, с низ­кой яв­кой и от­сут­стви­ем лю­бой, даже су­гу­бо но­ми­наль­ной аль­тер­на­ти­вы.

Пред­ста­ви­те­ли пар­тии вла­сти мо­гут воз­ра­зить в том духе, что «спа­се­ние уто­па­ю­щих — дело рук са­мих уто­па­ю­щих», и во мно­гом бу­дут пра­вы. По­хо­же, что за при­зы­вом об от­мене филь­тра сто­ит кри­зис, в ко­то­рый по­сте­пен­но, но все глуб­же и глуб­же по­гру­жа­ет­ся пар­ла­мент­ская оп­по­зи­ция, ли­де­ры ко­то­рых пред­по­чли кро­пот­ли­во­му парт­стро­и­тель­ству на ме­стах ку­лу­ар­ные до­го­во­рен­но­сти с вла­стью, и по­тер­пе­ли фиа­ско на ми­нув­ших вы­бо­рах в Гос­ду­му. А по боль­шо­му сче­ту, ра­бо­та с мест­ны­ми от­де­ле­ни­я­ми этих пар­тий мно­го где была пре­кра­ще­на еще несколь­ко лет на­зад. Ре­зуль­тат — пар­ла­мент­ские пар­тии по­ки­да­ют спон­со­ры, по­тен­ци­аль­ные кан­ди­да­ты – ли­де­ры об­ще­ствен­но­го мне­ния, та­лант­ли­вая мо­ло­дежь. Се­год­ня бо­лее-ме­нее уве­рен­но чув­ству­ет себя лишь ЛДПР, но эта пар­тия дав­но не име­ет боль­ших ам­би­ций.

Но кри­зис си­стем­ной оп­по­зи­ции вы­сво­бож­да­ет по­ля­ну для вся­ко­го рода ра­ди­ка­лов, ко­то­рые несо­мнен­но по­пы­та­ют­ся «зай­ти в по­ли­ти­ку» не для си­стем­ной кон­ку­рент­ной борь­бы, а с це­ля­ми де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции, так как дру­го­го шан­са у них нет. В этом смыс­ле «глас во­пи­ю­ще­го в пу­стыне» мо­жет быть услы­шан, так как кан­ди­да­ты от пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции — дав­но по­нят­ные для вла­сти спар­ринг-парт­не­ры, ко­то­рые несо­мнен­но при­да­ют вы­бо­рам если не кон­ку­рент­но­сти, то хотя бы ле­ги­тим­но­сти. Пе­ре­фра­зи­руя из­вест­ную по­го­вор­ку, «ста­рый ком­му­нист луч­ше но­вых двух».