Итог голосования за оппозиционеров на президентских выборах оказался неутешительным для многих из кандидатов. Эксперты отмечают, что низкий уровень поддержки был обусловлен несколькими причинами. Путин, который давно у власти, от которого меньше всего ожидали каких-то новых смыслов, как раз на этих выборах умудрился предложить их в достаточно серьезном ассортименте, об этом политконсультант, член комитета РАСО Эдуард Коридоров рассказал на семнадцатом заседании Экспертного клуба «Регион». По его словам, одним из новшеств кампании кандидата №1 стала диалогичность:

«Он постоянно был с кем-то в диалоге: с сообществами, людьми. Произошло обновление в широком смысле: привлечение широких масс волонтеров, конкурс «Лидеров России», который, мне кажется, сыграл большую роль в кампании».Все остальные кандидаты, в том числе новые лица, от которых ожидали чего-то новенького, кроме ажиотажного старта их кампании, не продемонстрировали, отмечает эксперт.»Я хочу сказать, что не совсем согласен с выводом относительно региональной составляющей Путина с точки зрения поддержки инфраструктурных проектов. Это, наверное, сыграло какую-то роль в кампании, но, как мне кажется, за исключением, Керченского моста, вряд ли имело определяющую роль в большинстве регионов. Например, если говорить о Челябинской и Свердловской областях, поддержка высокоскоростной магистрали Челябинск-Екатеринбург — это вещь, наверное, интересная и серьезная. Но, как мне кажется, в регионах она далеко не в приоритете у избирателей, чтобы они, услышав о поддержке Путиным этого проекта, бежали голосовать за него».Эксперт отмечает две главные ошибки сделанные оппозиционерами в ходе избирательной кампании: во-первых, в очередной раз было продемонстрировано полное рассогласование и идеологическое и технологическое между разными персонами.

«Они не могут объединиться ни тактически, ни стратегически и растаскивают и без того малый ресурс между собой, — отмечает Коридоров. — Во-вторых, совершенно не понятно зачем они предпринимали такой широкомасштабный тур по России?»

По мнению политолога, нужно было сконцентрироваться на городах-миллионниках с отчетливой протестной доминантой, развернуть там полевую работу, опереться на местных лидеров общественного мнения.»Очень слабая была работа с этой точки зрения, я бы сказал, формальная, которая и принесла такой результат. Я считаю, что при более серьезном и ответственном подходе, прежде всего, Ксении Собчак, ее результат точно мог бы быть раза в два выше в крупных городах-миллионниках», — полагает Эдуард Коридоров.

Оппозиция на президентских выборах не смогла объединиться

 ИА REGNUM