— Любые рейтинги, безусловно, привлекают внимание в регионах – лидерам льстит, что они в чем-то опережают другие субъекты Российской Федерации, середнякам, и аутсайдерам рейтинги дают сигнал, что в чем-то они недорабатывают. И что в федеральном центре о них может сложиться негативное мнение, а это чревато последствиями.

Однако, на мой взгляд, к любому рейтингу надо относиться к известной долей скепсиса, поскольку как бы ни были авторитетны и уважаемы составляющие их эксперты, достичь абсолютной объективности им вряд ли удается. И это не их вина, просто исследуемые ими явления и тенденции — настолько тонкая субстанция, что избежать субъективизма здесь практически невозможно.

То, что Татарстан, Калужская и Белгородская области в нем названы лидерами, не удивляет — в этих регионах уже много лет кропотливо и настойчиво создается благоприятный климат для развития бизнеса, привлечения инвестиций.

То, что Москва, Санкт-Петербург и Чечня в рейтинге отнесены лишь к регионам с «достаточно комфортными» условиями для бизнеса – удивление вызывает. Что касается Москвы и Питера, то все же самые крупные инвестиционные сделки совершаются именно в них, а уровень работы с инвесторами там отвечает международным стандартам, чего нет в других областях и краях. Про Чечню вообще говорить не о чем – здесь все зависит от главы республики. Если Рамзан Кадыров сочтет, что тот или иной инвестор необходим, то ему будут созданы такие условия, которых нет ни в одном другом регионе.

У меня лично есть замечания и по расстановке отдельных регионов в рейтинге. К примеру, Костромская область в рейтинге поставлена во главе группы субъектов РФ с благоприятным климатом для бизнеса. Однако региональная власть Костромы, насколько я знаю, весьма прохладно отнеслась к проекту организации «Деловая Россия» — «Костромская мечта». Между тем этот проект мог бы стать локомотивом, способным вытянуть эту область российского Нечерноземья на качественно новый, современный уровень экономического и социального развития.