По итогам губернаторских выборов в числе показавших наименьшие результаты оказались глава Иркутской области Игорь Кобзев (60,79%) и врио губернатора Свердловской области Денис Паслер (61,3%) – в этих регионах результаты близки к прогнозу АПЭК. Врио губернатора Новгородской области Александр Дронов набрал 62,19%, глава Камчатского края Владимир Солодов – 62,97%.

Павел Склянчук:

– На самом деле 60% – это очень высокий результат, и я бы не стал принижать значимость выбора большинства избирателей. Конечно, на фоне других регионов может показаться, что есть какие-то просадки. Но здесь правильнее сравнивать с прошлыми выборами. В этом смысле позиции у Игоря Кобзева, например, очень устойчивые. Это признак политического мастерства. На второй срок инкумбент пришел с тем же результатом, что и на первый. Это показатель того, что регион, который находился долгое время в «красном поясе», сегодня избавился от влияния коммунистов, и электоральные предпочтения стали стабильными.

У Дениса Паслера были сложности в целом с ходом избирательной кампании. Они были связаны с тем, что апробировались идеологемы, связанные со специальной военной операцией.

Александр Дронов стал врио в результате внезапного ухода в правительство РФ Андрея Никитина, соответственно, люди не успели понять, почему вместо хорошо работающего губернатора пришел другой человек, хоть и его заместитель, но тем не менее новый. Думаю, поэтому у него такие результаты.

У Владимира Солодова «медовый месяц» прошел, то есть на первый срок было голосование авансом, а сейчас оценивают по результатам. Справедливости ради отметим, что на Камчатке всю эту кампанию сопровождали катаклизмы – то ураганы, то красная вода к ним пришла, потом извержения вулканов. Возможно, это как-то повлияло на общее самочувствие избирателей.

Не думаю, что здесь были какие-то системные факторы, просто у кого-то из губернаторов должны быть показатели ниже, у кого-то – выше. Я думаю, что этим главам регионов можно использовать эффект низкой базы на следующих выборах, чтобы затем показать хорошие результаты по партии «Единая Россия», для того чтобы продемонстрировать динамику в положительной области. Но такие результаты никак не скажутся на продолжении их работы.