Несмотря на то что КПРФ удалось в некоторых регионах обойти «Единую Россию» по количеству мандатов в избранных 9 сентября заксобраниях, коммунистам не удается ни в одном из них получить пост спикера, пишет «Коммерсантъ». Руководящие посты в парламентах достаются единороссам за счет договоренностей с ЛДПР и другими партиями. По мнению эксперта, это нормальные политтехнологии «ЕР».

Дмитрий Журавлев:

– То, что «Единая Россия» везде выбирает своих спикеров, даже в тех регионах, где потеряла большинство в заксобраниях, – это нормальный процесс. «ЕР» где-то утратила первое место по количеству мандатов, но новый победитель не получил в итоге абсолютного большинства в парламенте, потому что единороссы создали коалицию с другими фракциями, чтобы сохранить пост спикера. Это просто политтехнологии и «не наказуемо», что называется. «ЕР» здесь не нарушила ни закона, ни моральных принципов, ни традиций. Она просто, используя свой ресурс, связи с федеральной властью, смогла создать широкие коалиции. Если у «ЕР» это получается, то она молодец.

Можно вспомнить, что у нас в первой думе было большинство у ЛДПР, но Владимир Жириновский тогда спикером не стал, потому что все остальные фракции выступили против ЛДПР. То есть это вопрос коалиционной политики. Я понимаю, конечно, что эта коалиционная политика ведется с позиции «мы – партия власти»: гораздо легче собирать коалицию, когда у тебя за спиной президент страны. Но мы же не можем попросить президента уйти в отставку, чтобы парламенты в регионах как-то себя по-другому переформатировали. То есть если коммунисты хотят получить пост спикера, то они должны либо договариваться, либо получать абсолютное большинство.

При этом не факт, что заксобрания в регионах при таких условиях по-прежнему останутся лояльны власти, потому что единороссам не всегда будет хватать голосов. Ведь такие люди, как, например, «Коммунисты России», могут войти в коалицию с «ЕР», чтобы поддержать их кандидата в спикеры, но если «Коммунисты России» начнут голосовать за какие-то правые законы, боюсь, у них будут проблемы с собственными избирателями. Особенность коалиционного большинства в том, что оно формально и неформально неустойчиво.