Большинство из 30 губернаторских избирательных кампаний почти со 100-процентной вероятностью выиграют временно исполняющие обязанности глав регионов, утверждают эксперты. А судя по невысокой агитационной кампании, не верят в победу даже сами оппозиционные кандидаты. Самый сильный накал борьбы ожидается в Республике Алтай, где кандидат от «Гражданской силы», экс-глава республиканского правительства Владимир Петров может претендовать на выход во второй тур. В остальных регионах, которые ранее относились к высококонкурентным, — Красноярском крае, Кировской, Астраханской и Мурманской областях — победу с большой вероятностью одержат кандидаты от «Единой России». 

Напомним, что ранее к конкурентным регионам помимо Республики Алтай относились Кировская, Астраханская, Мурманская области, Красноярский край и Якутия. В этих субъектах у действующих врио губернаторов сохранились сильные соперники, которые могут претендовать на неплохой результат, однако говорить о возможности второго тура уже не приходится. По мнению источника, близкого к АП, и экспертов, рейтинги действующих врио существенно подросли и во многом причины этого вполне объяснимы. 

Евгений Сучков:

— Есть две главных составляющих. Первая – наша так называемая оппозиция занимается чем угодно, кроме реальной работы с избирателями — реальной, повседневной работы, причем начиная с самого низового уровня — с муниципалитетов. А вот сейчас, когда понадобились подписи для выдвижения кандидатов, выясняется, что никакой опоры в депутатском корпусе муниципального уровня у нашей оппозиции вообще нет. Это первое.

Второе – любая власть использует все ресурсы для поддержания своего существования. И административный ресурс – это один из видов этих ресурсов. Ничего удивительного в том, что действующая власть использует административный ресурс, нет. Хорошо это или плохо – это другой вопрос. Это вопрос степени и формы использования этого ресурса. Но надо отметить, что использованием административного ресурса во время избирательной кампании грешит не только российская власть, то же самое происходит и в США, и во Франции, и в других странах, так называемой, развитой демократии.

Конечно, на самом деле, ситуация более сложная. Само требование прохождения муниципального фильтра достаточно спорно. Но, тем не менее, раз оно есть, нужно строить работу с учетом его наличия. И в первую очередь строить работу на муниципальном уровне, без этого, как выясняется, ничего не получится. А сам закон о муниципальном выборе – это, если уж на то пошло, тоже проявление административного ресурса.