Когда мы пристально посмотрим, от кого идет инициатива платного въезда в исторический центр, может возникнуть много любопытных сюжетов
Въезд в исторический центр Москвы предложили закрыть ради сохранения достопримечательностей, передает «Лента.Ру». Такое предложение в эфире радиостанции «Говорит Москва» сделала член рабочей группы по развитию парковочного пространства при столичном департаменте транспорта, муниципальный депутат Наталья Евлапова.
«Безобразие, что в историческом центре такого города, как Москва, где Кремль, где вообще то, что мы должны сохранить для потомков, постоянно такой толпой едут машины. Исторический центр города надо защитить. Не людей даже, а хотя бы достопримечательности», — сказала она
Ранее «Региональные комментарии» сообщали о том, что Комитет Госдумы по транспорту рекомендовал принять в первом чтении законопроект «Об организации дорожного движения», который позволяет региональным и местным властям временно ограничивать или вообще прекращать движение транспортных средств в населенных пунктах и, в частности, взимать плату за проезд.
Именно в Москве новость о вероятном рассмотрении законопроекта вызвала сильнейшее негодование в среде экспертов и заставила московские власти предельно четко обозначить свою позицию, отмечает издание. Так, зампред комитета, бывший министр транспорта РФ Виталий Ефимов заявил, что будет «добиваться исключения нормы, которая предполагает взимание платы», а первый заместитель председателя комитета по транспорту Госдумы РФ Брячак считает, что данное положение «снизит перспективы развития транспортной инфраструктуры» и назвал инициативу «опасной».
Юрий Загребной:
— Когда говорят о закрытии въезда в исторический центр, нужно понимать, что такое исторический центр. Такого определения в принципе ни в одном из законов нет. Мы можем только догадываться. Поскольку здесь очень много терминов и процедур не определено, нужен городской закон о регулировании всего, что касается парковочного пространства в городе, в первую очередь.
Попытка создания такого закона, если я не ошибаюсь, была более десяти лет назад. Идея рассматривалась неоднократно при Лужкове. Но после нескольких обсуждений вопрос сняли. Все идет в режиме ручного управления, попытки протащить подобные инициативы не приносят позитивного результата. Потом мы видим, что на миллиарды рублей где-то установили столбики, чтобы машины не выезжали на тротуар. А через полгода эти столбики ликвидируют, чтобы можно было убирать тротуары, и так далее. Некоторые люди так развлекаются за бюджетный счет. Я считаю, что это крайне неправильная процедура.
Фамилия того, кто внес предложение запретить въезд в центр Москвы, мне не знакома. Надо понимать, насколько он компетентен, кто его делегировал, посмотреть на эту организацию. Когда мы пристально посмотрим, от кого идет инициатива, может возникнуть очень много любопытных сюжетов.
Что касается платного въезда в центр. Единственный существенный момент, который стоит добавить – подобные инициативы периодически поступают от разных групп буйного населения. Практически сразу мэр Москвы Собянин комментирует это. Данные предложения признаются нецелесообразными, и в городской администрации не рассматриваются. К такой позиции на данном этапе я присоединяюсь. Если же какая-то часть городской администрации вопреки позиции мэра рассматривает данные инициативы, пусть выступят от себя, а не от каких-то гуттаперчевых экспертов.