В Крас­но­яр­ске в свя­зи с утра­той до­ве­рия уво­лен пер­вый вице-мэр Ва­дим Вой­це­хов­ский. «Над­зор­ные ор­га­ны усмот­ре­ли кон­фликт ин­те­ре­сов в де­я­тель­но­сти пер­во­го за­ме­сти­те­ля гла­вы го­ро­да», – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции. В мэ­рии по­яс­ни­ли, что ре­ше­ние было при­ня­то по ито­гам за­се­да­ния ко­мис­сии по со­блю­де­нию тре­бо­ва­ний к слу­жеб­но­му по­ве­де­нию му­ни­ци­паль­ных слу­жа­щих. Ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти пер­во­го вице-мэра пока не на­зна­чен, уточ­ня­ет «Ком­мер­сантъ».

Ан­дрей Ко­пы­тов:

– Та­кие со­бы­тия, как от­став­ка Ва­ди­ма Вой­це­хов­ско­го, на­звать ожи­да­е­мы­ми вряд ли воз­мож­но. Ви­ди­мо, по пред­став­ле­нию над­зор­ных ор­га­нов воз­ник­ли ка­кие-то несо­от­вет­ствия, ко­то­рые были пред­ло­же­ны на рас­смот­ре­ние кад­ро­вой ко­мис­сии. Она, в свою оче­редь, пред­ло­жи­ла ре­ше­ние, с ко­то­рым Вой­це­хов­ский со­гла­сил­ся. Ду­маю, со вре­ме­нем де­та­ли про­ис­хо­дя­ще­го бу­дут по­нят­ны. Осо­бен­но­стью ра­бо­ты му­ни­ци­паль­ных вла­стей – ра­бо­ты на зем­ле – яв­ля­ет­ся на­ли­чие мно­же­ства во­про­сов, по ряду ко­то­рых не все­гда воз­мож­но от­сле­дить со­от­вет­ствие за­ко­но­да­тель­ству. Подоб­ных си­ту­а­ций на уровне му­ни­ци­па­ли­те­тов го­раз­до боль­ше, неже­ли на ре­ги­о­наль­ном или фе­де­раль­ном уровне.

В по­доб­ных слу­ча­ях, даже если вина ле­жит не непо­сред­ствен­но на ру­ко­во­ди­те­ле, а, на­при­мер, на его заме или под­ряд­чи­ке, от­ве­чать все рав­но при­дет­ся ру­ко­во­ди­те­лю, тому, кто при­нял ре­ше­ние, по­ста­вил свою под­пись. Так устро­е­на ра­бо­та во вла­сти, и она тре­бу­ет огром­ной от­вет­ствен­но­сти, по­сто­ян­ной ком­пе­тент­но­сти и хо­ро­шей ко­ман­ды. Если го­во­рить о муль­ти­пли­ка­ци­он­ных эф­фек­тах в дан­ной си­ту­а­ции, то они бу­дут раз­ны­ми. Мож­но ска­зать сле­ду­ю­щее: Ва­дим Вой­це­хов­ский был за­мом, он ку­ри­ро­вал несколь­ко на­прав­ле­ний. Ко­гда вы­ше­сто­я­щий ру­ко­во­ди­тель ли­ша­ет­ся зама, тем бо­лее в непро­стой пе­ри­од – на­ча­ло ото­пи­тель­но­го се­зо­на, пе­ре­ход в зиму, – в этом нет ни­че­го хо­ро­ше­го и это очень дра­ма­тич­но в управ­лен­че­ском плане. Что­бы най­ти че­ло­ве­ка, ком­пе­тент­но­го в во­про­сах ЖКХ, до­рож­но­го стро­и­тель­ства, нуж­но вре­мя, ко­то­ро­го нет, или при­дет­ся по­те­рять в ка­че­стве. Гла­ве го­ро­да в сроч­ном по­ряд­ке нуж­но ре­шать этот кад­ро­вый во­прос.