На этой неделе о доходах отчитались почти все региональные депутаты. В декларациях 14 депутатов региональных парламентов за 2017 год указаны нулевые доходы, подсчитал РБК. Еще 54 депутата живут за чертой бедности (их годовой доход был ниже годового прожиточного минимума по региону). Самые низкие средние доходы зарегистрированы у депутатов заксобрания Ингушетии (1 млн руб.), Калмыкии (1,3 млн руб.), а также Карачаево-Черкесии и Республики Алтай (по 1,6 млн руб.). Много депутатов с доходами ниже черты бедности в заксобрании Кабардино-Балкарии. У некоторых из них при этом в собственности много недвижимости. Эксперты отмечают, что делать однозначные выводы в отношении депутатов с нулевыми доходами пока рано, однако это может стать поводом для проверки компетентными органами.
Вадим Нуждин:
— На мой взгляд, учитывая характер информации, которая сейчас попала в СМИ, нельзя делать окончательных выводов. Прежде всего, потому что эти данные представлены только социологами и журналистами. Дело в том, что те декларации, которые попадают в публичную плоскость, отличаются от деклараций, которые поступают в администрацию президента и проверяются соответствующими управлениями. Судить о том, что же в действительности раскрывает та или иная декларация, даже если там нулевые доходы, в этом контексте нельзя. Нужно дождаться итогов полной проверки всей представленной информации. Мы прекрасно знаем, что после таких ревизий в разные годы и увольнялись должностные лица различных уровней с формулировкой «в связи с утратой доверия», и документы передаются на возбуждение уголовных дел. За 2016 год порядка 680 уголовных дел было возбуждено по фактам проверок деклараций. Есть уполномоченные органы, которые должны дать полностью объективную оценку. Никто никогда не скрывает того, что произошло с теми должностными лицами, которые, скажем так, «ошиблись» при предоставлении деклараций.
Статистика, которую мы видим, показывает, что с каждым годом проверки осуществляются все жестче и жестче, это видно по количеству людей, увольняемых с формулировкой «в связи с утратой доверия», по количеству уголовных дел, объему материалов, направляемых в правоохранительные органы. Поэтому сейчас судить о том, что конкретно представляет собой тот или иной депутат или чиновник только по информации социологов, на мой взгляд, нельзя.