В правительстве Владимирской области запрет на ношение хиджабов и никабов в школах объяснили желанием избежать конфликтов среди учеников. По словам вице-губернатора Владимира Куимова, дети по-разному реагируют на подчеркивание некоторыми учениками своей религиозной принадлежности. В Координационном центре мусульман Северного Кавказа сочли такие ограничения нарушением Конституции РФ и выразили надежду, что власти лишь «недостаточно проработали документ», а не «целенаправленно действуют против мусульман». Эксперты РК предположили, почему власти региона пошли на такой шаг, и рассказали, может ли принятый запрет вызвать социальное напряжение в обществе. Подробности – в сюжете.

По просьбам родителей

Власти Владимирской области введение запрета в школах на ношение религиозной одежды, в том числе никабов и хиджабов, объяснили просьбами родителей, чтобы предотвратить конфликты между учениками. Об этом рассказал заместитель губернатора региона Владимир Куимов. По его словам, приказ был издан давно, но сейчас Министерство образования и молодежной политики Владимирской области решило внести уточнения, касающиеся исламской атрибутики.

«У нас были разные случаи. Подчеркивают свою религиозную принадлежность. И дело не в школе и учителях – вопрос среди детей. Дети по-разному реагируют. На этой почве происходят некоторые конфликтные ситуации, поэтому абсолютно в рамках закона Министерство образования и молодежной политики решило уточнить собственный приказ», – пояснил Куимов.

Он также подчеркнул, что решение было принято «не за один день» и проводилось множество консультаций с разными ведомствами, в том числе с прокуратурой, чтобы «не было какого-то неправильного восприятия этой истории».

Куимов также обратил внимание, что в колледжах запрет на ношение одежды религиозной тематики только рекомендован, а в учрежденных религиозными организациями учебных заведениях не действует вовсе. Говорить о запрете на ношение нательных крестиков, по его мнению, неуместно, так как их носят под одеждой.

Приказ о запрете ношения хиджабов и никабов в школах был опубликован в конце октября и вызвал широкое обсуждение. До этого временный запрет на никабы вводился только в Дагестане из-за существующей угрозы безопасности населения региона после терактов и в Карачаево-Черкесии.

Объяснения от властей Владимирской области понадобились на фоне заявлений руководства Координационного центра мусульман Северного Кавказа. В пресс-службе муфтията сочли запрет на ношение хиджаба нарушением положений Конституции РФ и выразили надежду, что такие ограничения, в том числе особый упор именно на исламскую религиозную одежду, стали возможны лишь из-за «недостаточной проработки документа его составителями, а не целенаправленных действий против мусульман». При этом в КЦМСК выступают за полный запрет никабов.

Ранее правительство РФ не поддержало редакцию законопроекта, позволяющего школам и муниципалитетам вводить локальный запрет на религиозную одежду из-за недостаточной проработки документа.

В чем истинные мотивы введения запрета?

Cтар­ший на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра про­блем Кав­ка­за и ре­ги­о­наль­ной без­опас­но­сти МГИ­МО Ахмет Ярлыкапов напоминает, что в 2013 году похожая ситуация с запретом хиджабов в школах и выходом темы на федеральный уровень была в Ставропольском крае. Тогда, по его словам, прежние власти ссылались на то, что якобы хиджабы – это свидетельство ваххабизма и надо препятствовать его распространению. В случае с Владимирской областью пока истинные мотивы неизвестны, но эксперт не исключает, что это попытка противодействовать исламизации.

«Негативные комментарии от некоторых организаций или личностей уже пошли в адрес запрета. И если уж традиционно лояльные структуры высказываются негативно, то можно понять, какая реакция будет от тех, кто официально не комментирует ситуацию. Конечно, подобные ограничения влияют на уровень напряжения в обществе», – комментирует Ярлыкапов.

Главный редактор «Зебра ТВ» Сергей Головинов подмечает: во Владимирской области му­суль­ман­ское на­се­ле­ние со­став­ля­ет лишь 0,7–1,2%. Кроме того, там нет рай­о­нов ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния му­суль­ман и не возникает кон­флик­тов на ре­ли­ги­оз­ной поч­ве, поэтому появление такого закона он считает нелогичным. По его мнению, есть две версии, по которым власти могли пойти на такие меры.

«Си­ту­а­ция с огра­ни­че­ни­я­ми боль­ше по­хо­жа на ма­невр, от­вле­ка­ю­щий вни­ма­ние от гло­баль­ных про­блем в ре­ги­оне. С дру­гой сто­ро­ны, за­прет на хи­джа­бы в шко­лах не смо­жет пе­ре­ве­сти от них вни­ма­ние, по­это­му вер­сия под­вер­га­ет­ся кри­ти­ке. Иная вер­сия за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: как го­во­рят ана­ли­ти­ки и на­блю­да­те­ли, ко­гда мно­гие сфе­ры жиз­ни про­се­да­ют, на­ци­о­наль­ный во­прос может стать хорошей скрепой. Мож­но до­пу­стить, что Вла­ди­мир­ская об­ласть мог­ла стать неким пи­лот­ным ре­ги­о­ном, на ко­то­ром про­ве­рят, сра­бо­та­ет ли та­кая схе­ма», – рассуждает Головинов.