Ад­ми­ни­стра­ция Ки­ро­ва в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке рас­торг­ла кон­трак­ты с за­строй­щи­ком «Мо­но­лит» на воз­ве­де­ние трех школ по нац­про­ек­ту «Об­ра­зо­ва­ние», сообщают местные СМИ. Причиной стал срыв сроков строительства соцобъектов. Ком­па­нию свя­зы­ва­ют с экс-пре­мье­ром пра­ви­тель­ства Ки­ров­ской об­ла­сти Алек­сан­дром Чу­ри­ным, у которого сложились напряженные отношения с нынешним руководством области. Собеседники РК между тем подчеркивают, что жителей региона в данной ситуации интересует один вопрос: кто и когда достроит проблемные школы, на которые были выделены федеральные деньги? Подробности – в сюжете РК.

Соцобъекты не построены в срок

В Кирове под вопросом оказалось строительство трех школ по нац­про­ек­ту «Об­ра­зо­ва­ние». Ад­ми­ни­стра­ция Ки­ро­ва в одностороннем порядке рас­торг­ла кон­трак­ты с за­строй­щи­ком «Мо­но­лит», который не смог завершить работы в намеченные сроки. В компании эту информацию подтвердили и заявили о намерении обратиться в суд после официального уведомления, сообщает Newsler.

Воз­мож­ность разрыва договора с «Монолитом» об­суж­да­лась на за­се­да­нии ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та по­сле вы­ступ­ле­ния гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Со­ко­ло­ва с еже­год­ным от­че­том. Гла­ва ре­ги­о­на, в част­но­сти, по­се­то­вал, что сро­ки воз­ве­де­ния соц­объ­ек­тов в об­ла­сти по­рой сры­ва­ют­ся по вине нера­ди­вых под­ряд­чи­ков.

Во время обсуждения отчета губернатора депутат Роман Титов («Единая Россия») заявил, что всем управленческим решениям прошлых лет, которые привели к неэффективной трате средств бюджета, должна быть дана соответствующая правовая оценка.

«Призываем расстаться еще с одним наследием прошлого – с компанией «Монолит», сорвавшей сроки строительства школ. Эта компания не просто сорвала строительство, но еще и обвиняет во всех своих грехах всех, кроме себя… Это как рак – надо опухоль вырезать, пока метастазы не пойдут по всему организму», – высказался Титов.

СМИ и Telegram-каналы связывают «Монолит» с бывшим председателем правительства Кировской области Александром Чуриным. Он покинул пост в сен­тяб­ре 2022 года, по­сле того как из­бран­ный гу­бер­на­тор Алек­сандр Со­ко­лов всту­пил в долж­ность. Со­ко­лов пуб­лич­но не кри­ти­ко­вал деятельность Чу­ри­на, но по­сле его ухо­да ини­ци­и­ро­вал про­вер­ку всех пред­при­я­тий и ак­ци­о­нер­ных об­ществ, где ве­ли­ка доля при­сут­ствия Ки­ров­ской об­ла­сти. По­во­дом ста­ла по­пыт­ка про­да­жи зда­ний в цен­тре Моск­вы, при­над­ле­жа­щих Ки­ров­ской об­ла­сти, по цене, которая ниже ры­ноч­ной в два-три раза.

Отметим, что контракты с «Монолитом» на строительство трех школ в Кирове были заключены в 2021 году. Соцобъекты должны были быть сданы летом 2023-го.

Ранее администрация Кирова расторгла контракты с чебоксарской компанией ООО «Арман-С» из-за срыва работ по сооружению пристроек к двум городским школам. В результате предусмотренные на эти цели средства из федерального бюджета Киров не получит, поскольку финансирование было предусмотрено на 2023 год. Просьбу городских властей перенести средства на 2024-й в Минобразования РФ не удовлетворили.

Учесть риски

Де­пу­тат За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Ки­ров­ской об­ла­сти, ру­ко­во­ди­тель фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия – За прав­ду» Дмитрий Русских отметил, что из 12 школ, которые обещали к 2024 году, пока удалось сдать лишь одну.

«Для нас важ­но, что­бы на­ко­нец-то по­яви­лись шко­лы, а кто их по­стро­ит – без раз­ни­цы. День­ги вы­де­ле­ны фе­де­раль­ные. К со­жа­ле­нию, пока все идет не в гра­фи­ке. И глав­ный во­прос те­перь: если с «Мо­но­ли­том» рас­торг­ли кон­тракт, то кто бу­дет до­стра­и­вать? Я ду­маю, что от­ве­ты долж­ны дать люди, ко­то­рые за это на­прав­ле­ние от­ве­ча­ют в пра­ви­тель­стве об­ла­сти. Если кон­тракт рас­торг­ли про­сто так и нет пла­на Б, то это пло­хо. Если есть по­ни­ма­ние, что шко­лы бу­дут точ­но до­стро­е­ны, то это уже дру­гая кар­ти­на. Ко­неч­но, рис­ки есть. Взве­си­ли ли их все? На­де­юсь, что да», – высказался Русских.

По его мнению, властям будет сложно найти же­ла­ю­щих достраивать объекты за «Монолитом», потому что никто не хочет нести от­вет­ствен­ность за то, что было по­стро­е­но дру­ги­ми.

Ди­рек­тор АНО «Центр жи­лищ­ной эко­но­ми­ки и струк­тур­но­го раз­ви­тия ре­ги­о­на» (г. Ки­ров) Михаил Шевелев считает, что разрыв контракта с подрядчиком из-за срыва строительства школ в Кирове – невыгодное, но необходимое решение.

«Сей­час бу­дут ре­шать юри­ди­че­ские во­про­сы со сме­ной под­ряд­чи­ка, счи­тать, что сде­ла­но, бу­дут про­во­дить экс­пер­ти­зы, суд. Но либо эту про­це­ду­ру про­во­дить, либо нуж­но было до­го­ва­ри­вать­ся вне пра­во­во­го поля. Вы­бор был сде­лан в поль­зу пра­во­во­го ре­ше­ния. На мой взгляд, это пра­виль­но с точ­ки зре­ния управ­ле­ния ре­ги­о­ном и ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­тов. По­это­му я не стал бы за­ост­рять вни­ма­ние на том, быв­ший это пре­мьер или кто-то дру­гой: важ­но, что ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся в пра­виль­ной пра­во­вой плос­ко­сти», – заключил Шевелев.