Минприроды РФ активно и в индивидуальном порядке работает с главами регионов, так как федеральному бюджету не справиться с мусорной реформой в одиночку. Об этом сообщил глава ведомства Александр Козлов. Он подчеркнул, что региональные бюджеты нужно привлекать к работе по закрытию объектов накопленного вреда, которых насчитывается в стране около 3 тыс. Кроме того, продолжается поиск внебюджетных источников для строительства объектов для комплексного обращения с ТКО. Смогут ли регионы отыскать средства на мусорную отрасль и почему мусорная проблема не только в деньгах – расскажем в сюжете.

Помощь от регионов

Глава Минприроды РФ Александр Козлов выступил на заседании комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, где рассказал о ходе мусорной реформы в стране. По его словам, в России заметно изменилась структура накопления отходов: на переработку отправляется уже свыше 55% отходов, 14,3% утилизируется полностью, число ТКО на полигонах сократилось на 17%, передает «Парламентская газета».

При этом есть ряд и негативных моментов. Так, в целом по стране не хватает 129 тыс. контейнерных площадок, 350 тыс. контейнеров и 7 тыс. единиц специальной техники. Для некоторых вопросов уже есть решение. Например, в бюджете предусмотрено 5 млрд рублей на закупку примерно 4 тыс. новых автомобилей, а помочь сократить дефицит контейнерных площадок должен законопроект, позволяющий возлагать ответственность за их создание и содержание на регоператоров.

Но существует еще несколько проблем, с которыми бюджету в одиночку будет не справиться, подчеркнул Козлов. Во-первых, с годами количество отходов возрастет из-за роста потребления. В связи с этим до 2030 года во исполнение целей нацпроектов в регионах нужно будет построить еще 400 объектов для комплексного обращения с ТКО, на что потребуется почти 1 трлн рублей. Он отметил, что без привлечения внебюджетных источников планы будет выполнить невозможно.

Кроме того, не хватит средств и на закрытие объектов накопленного вреда. База насчитывает 3 тыс. таких объектов, инвентаризация 1,2 тыс. из них уже проведена министерством. В первую очередь ликвидируются самые опасные, но, чтобы закрыть все объекты по стране, нужно привлекать к работе региональные бюджеты, считает Козлов.

«Списки объектов накопленного вреда должны стать настольными книгами губернаторов и основами для будущей работы с регионами», – добавил министр.

На критику со стороны депутата от фракции «Справедливая Россия – За правду» Анатолия Грешневикова по поводу провала реформы Козлов ответил, что не понимает смысла слова «провалена», и заверил, что он сейчас работает с каждым губернатором лично, чтобы главы регионов нашли у себя в бюджете возможность предусмотреть расходы на это направление.

Комплексный подход

Депутат Госдумы Николай Будуев считает, что большая часть проблем с мусорной реформой в регионах связана с неспособностью самих субъектов РФ выстроить нормальную систему по работе с отходами. Кроме того, в ряде регионов это направление очень коррупциогенно со стороны региональных операторов. То есть денежные средства на самом деле есть, отмечает парламентарий, но они либо нерационально используются, либо разворовываются.

«На­при­мер, в од­ном из ре­ги­о­нов 22 му­сор­ных по­ли­го­на вклю­че­ны в тер­ри­то­ри­аль­ную схе­му, но при этом не вхо­дят в Го­су­дар­ствен­ный ре­естр объ­ек­тов раз­ме­ще­ния от­хо­дов. В ре­зуль­та­те со­зда­ют­ся усло­вия для бес­кон­троль­но­го рас­по­ря­же­ния сред­ства­ми. По­ла­гаю, что пе­ре­кла­ды­вать от­вет­ствен­ность толь­ко на Мин­при­ро­ды не очень пра­виль­но, необ­хо­ди­мо смот­реть на ра­бо­ту ре­го­пе­ра­то­ров и вла­стей субъ­ек­тов», – добавляет Будуев.

Глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Об­ще­ство и эко­ло­гия» Сергей Лисовский убежден, что мусорный вопрос не решить только деньгами. Здесь требуется комплексный подход. В первую очередь важно подготовить квалифицированных специалистов для этой отрасли. Во-вторых, необходимо разработать новые технологии утилизации и глубокой переработки отходов. Не менее важно создать единую прозрачную и четкую систему сбора, вывоза и переработки отходов, «единого держателя проблемы», который отвечал бы за всю отрасль целиком и прорабатывал ее развитие на годы вперед.

«И еще один момент: в го­су­дар­стве нет та­ко­го чет­ко­го и яс­но­го трен­да, как эко­ло­ги­че­ская куль­ту­ра. Мы мо­жем что-то тре­бо­вать от чи­нов­ни­ков и биз­не­са, но если в об­ще­стве нет этой куль­ту­ры об­ра­ще­ния с от­хо­да­ми, то про­дол­жат по­яв­лять­ся несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные свал­ки. Нуж­на си­стем­ная ра­бо­та с на­се­ле­ни­ем по фор­ми­ро­ва­нию эко­ло­ги­че­ской куль­ту­ры. Ре­ги­о­нам нуж­на со­от­вет­ству­ю­щая ко­ман­да из Моск­вы», – подчеркивает Лисовский.