Врио губернатора Хабаровского края Дмитрий Демешин последовал примеру коллеги из Калининградской области – врио губернатора Алексея Беспрозванных – и принял участие в предвыборных дебатах, причем трижды. Оппонировали ему глава реготделения КПРФ, детский омбудсмен края Петр Перевезенцев и депутат Госдумы от Приморского края Роза Чемерис («Новые люди»). Эксперты РК объяснили активное участие Демешина в предвыборных агитационных мероприятиях и оценили, удалось ли кандидатам поднять во время разговора острые темы и сделать дебаты ярким предвыборным событием.

Активное участие в дебатах

На минувшей неделе врио главы Хабаровского края Дмитрий Демешин принял участие в телевизионных дебатах, проводимых в рамках губернаторской избирательной кампании. Как ранее отмечали РК, когда агитационные мероприятия только начались в регионах, в дебатах участвовал лишь врио губернатора Калининградской области Алексей Беспрозванных, но позднее его примеру последовал и Демешин. За четыре дня он выступил на телевидении трижды.

Оппонентами врио губернатора в эфире были глава реготделения КПРФ, детский омбудсмен края Петр Перевезенцев и депутат Госдумы от Приморского края Роза Чемерис, представляющая партию «Новые люди». Еще один участник выборов – гендиректор ООО «Балтимор – Амур» Сергей Прокопьев, которого выдвинула партия «Коммунисты России», – отказался, передает «Коммерсантъ».

Темами встреч, в которых участвовал врио главы региона, стали «Благоустройство сельских территорий и развитие агропромышленного комплекса региона», «Инженерная инфраструктура, жилье и комфортная среда», «Транспорт и дороги, инвестиции в отрасль». Места для дискуссии не было. Кандидатам давали минуту на представление, а затем два раза по три минуты – для рассказа на обозначенную тему.

Авторы Telegram-канала «Недебри» отмечают, что Демешин с самых первых дебатов чувствовал себя уверенно, ему не требовалась раскачка. В выступлениях он опирался как на то, что ему уже удалось сделать в крае, на договоренности, которых удалось достичь с федеральными чиновниками, так и на планы, конкретные решения, описанные в предвыборной программе.

Роза Чемерис, подчеркивают блогеры, вначале предпочла опираться на политику партии, делая ставку, вероятно, больше на узнаваемость «Новых людей» для попадания в Заксобрание. Но не обошлось и без конкретных собственных предложений.

Что касается Перевезенцева, коммунист так же, как и Чемерис, делал ставку на программу КПРФ, сравнивал ситуацию в крае с советским периодом, помимо этого, избегал прямой конфронтации с оппонентами. По словам авторов канала, предложения Демешина и Чемерис он иногда даже хвалил.

Эксперты РК ранее высказывались о современном формате дебатов и необходимости участия в них врио глав регионов. Так, например, директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что в современной политической системе участие врио в дебатах как таковое не требуется, потому что губернаторы перенимают рейтинг Путина на выборах. Тем не менее, по его мнению, участием в дебатах можно освежить коммуникацию с населением, подсветить заслуги, повысить узнаваемость, продемонстрировать вовлеченность в проблемы региона, так что совсем игнорировать их не стоит.

Без ярких акцентов и интереса избирателей

Политолог Илдус Ярулин активное участие Демешина в дебатах связывает в первую очередь с тем, что в крае остается напряженной политическая ситуация – и пассивность врио может быть использована оппонентами против него.

«Штаб, на­вер­ное, по­нял, что в этой си­ту­а­ции, ко­гда боль­шин­ство ру­ко­во­ди­те­лей ре­ги­о­нов от­ка­за­лись участ­во­вать в силу за­ня­то­сти, с лю­дь­ми луч­ше го­во­рить. Неуча­стие в де­ба­тах мог­ло быть ис­поль­зо­ва­но в ка­че­стве опре­де­лен­но­го нега­ти­ва по фор­ми­ро­ва­нию от­но­ше­ния к Демешину», – поясняет Ярулин.

И все же яркими дебаты не вышли, полагает эксперт. Главная причина в том, что дискутирующие не могли задать друг другу вопросы. У людей даже не возникло интереса к этой процедуре, не будет, соответственно, и эффекта от мероприятий, добавляет Ярулин.

Политолог Павел Наливайко считает, что в Хабаровском крае «было на что посмотреть с точки зрения взаимодействия оппонентов». Однако затрагивались, по его словам, проблемы, которые характерны сейчас для всех регионов, какие-то сверхинтересные вопросы не обсуждались.

«Де­ба­ты, на ко­то­рых при­сут­ство­ва­ли все кан­ди­да­ты в гу­бер­на­то­ры Ха­ба­ров­ско­го края, по­ка­за­ли, что пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции, как пра­ви­ло, идут по сво­им пар­тий­ным ле­ка­лам – от об­ще­го к част­но­му. Врио гла­вы ре­ги­о­на Де­ме­шин, на­о­бо­рот, про­де­мон­стри­ро­вал, что мак­си­маль­но по­гру­жен в про­бле­мы края, а та­к­же на­шел це­лый ряд ре­ше­ний су­ще­ству­ю­щих во­про­сов», – говорит Наливайко.