Глава Центризбиркома Элла Памфилова допустила возможность создания черного списка политтехнологов. Туда, по ее мнению, стоит включать тех, кто использует грязные технологии в период избирательных кампаний, в том числе выдвигает двойников в качестве конкурентов для основного кандидата. Поводом для возмущения Памфиловой стала ситуация на выборах в Се­ми­лук­ском рай­оне Во­ро­неж­ской об­ла­сти, где в одном из округов выдвинулись восемь кандидатов с фамилией Вахтин. По мнению собеседников РК, вопрос с двойниками следует урегулировать на законодательном уровне – создание черного списка политтехнологов проблему не решит.

Дать бой грязным технологиям

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова на заседании 9 августа заявила, что на выборах в совет депутатов Се­ми­лук­ского рай­она Во­ро­неж­ской об­ла­сти «самым гнусным образом» проявилась проблема двойников. Как ранее сообщали РК, там на вы­бо­ры в районный со­ве­т де­пу­та­тов по окру­гу №11 вы­дви­ну­лись во­семь че­ло­век с фа­ми­ли­ей Вах­тин. Один из них идет от пар­тии «Ро­ди­на», осталь­ные – са­мо­вы­дви­жен­цы.

«Они не меняли фамилии, там просто живут однофамильцы. Вот так нашли политтехнологи, видимо, чем-то привлекли этих людей, далеких от политики, чтобы фактически дезавуировать, видимо, уважаемого, пользующегося авторитетом человека от уважаемой, кстати, партии», – отметила Памфилова.

Кроме того, против кандидата от «Родины» по округу №7 Максима Бочарова выдвинуты еще два Бочарова. В округе №5 Александру Шевелюхину противостоит однофамилец Сергей Шевелюхин, в округе №4 родинцу Максиму Клепикову предстоит бороться с Евгением Клепиковым. Трое из четырех кандидатов от «Родины» в настоящее время являются действующими депутатами представительных органов. В связи с этим руководитель партии «Родина» Алексей Журавлев пожаловался в ЦИК.

Глава Центризбиркома отметила, что в данном случае закон нарушен не был, однако подобные методы политической борьбы заслуживают общественного порицания. Более того, Памфилова пообещала составить черный список политтехнологов, которые используют грязные методы для борьбы с конкурентами на выборах.

«Страна должна знать имена тех, кто предлагает эти гнусные, грязные технологии. Наверное, мы с вами все-таки заведем такой черный список тех [политтехнологов], кто [этим] занимается», – цитирует Памфилову Интерфакс.

По мнению Памфиловой, выдвижение двойников в качестве кандидатов на выборы «не нужно никому, кроме, видимо, каких-то мелких интересов каких-то чиновников, связанных с политтехнологами». «[Они] решают свои проблемы, зарабатывают деньги на нас с вами, потому что они пытаются гробить репутацию как власти, так и нас с вами. Мы им объявляем бой, будем их «вытаскивать на солнышко». Это недопустимо, совсем распоясались», – возмутилась Памфилова.

Эмоции без последствий?

Политконсультант Ярослав Игнатовский считает, что выдвижение двойников в качестве конкурентов для основного кандидата – умирающая технология, которая не приносит желаемого эффекта. Собеседник РК убежден, что появление черного списка политтехнологов проблему не решит – необходимо устранять несовершенства законодательства.

«Зачем вмешиваться в процесс политических технологий, который является процессом творчества, если политтехнологи не нарушают закон? Элла Памфилова сказала, что они «нашли лазейки». Значит, нужно на законодательном уровне отрегулировать. Зачем составлять какие-то черные списки? Мне кажется, это, скорее, эмоциональное заявление и конкретных действий за ним не последует», – поделился мнением Игнатовский.

По словам пре­зи­дента Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции по­ли­ти­че­ских кон­суль­тан­тов (РАПК) Григория Казанкова, вовсе не обязательно, что выдвижением двойников на выборах могут заниматься именно политтехнологи.

«Это может делать кто угодно. Мы же не знаем, откуда взялись эти восемь кандидатов с одинаковой фамилией на выборах в Воронежской области. Во-вторых, есть гораздо более грязные технологии, чем использование двойников», – заметил Казанков.

Собеседник РК убежден, что нет никакой технической, юридической и моральной возможности, чтобы создавать черные списки политтехнологов.

«Кто их будет создавать? Где они будут оформляться? Кто будет давать право вносить людей в эти списки? Не знаю. Не думаю, что это вообще чему-то поможет. Поэтому, на мой взгляд, это какие-то эмоции. Наверное, избирательная система должна реагировать на истории с двойниками, но бороться нужно по-другому», – резюмировал Казанков.