Том­ские де­пу­та­ты вновь пе­ре­нес­ли во­прос о на­зна­че­нии даты вы­бо­ров гра­до­на­чаль­ни­ка. Томск – один из немно­гих го­ро­дов, где мэра вы­би­ра­ет на­се­ле­ние. Но пар­ла­мен­та­рии не спе­шат предо­ста­вить на­ро­ду эту воз­мож­ность, несмот­ря на то, что гла­вы у го­ро­да нет с но­яб­ря 2020 года. По­че­му не на­зна­ча­ет­ся дата вы­бо­ров и мо­гут ли их и во­все от­ме­нить – в сю­же­те РК.

Вы­бо­ры без спеш­ки 

Де­пу­та­ты думы Том­ска от­ло­жи­ли на­зна­че­ние даты вы­бо­ров но­во­го мэра го­ро­да. На се­го­дняш­нем за­се­да­нии пар­ла­мен­та де­пу­тат от фрак­ции пар­тии «Яб­ло­ко» Ва­си­лий Ере­мин при об­суж­де­нии по­вест­ки за­ме­тил, что скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние о на­ме­рен­ном за­тя­ги­ва­нии это­го про­цес­са.

Спи­кер думы Чин­гис Ака­та­ев в от­вет за­явил, что спеш­ки с на­зна­че­ни­ем даты вы­бо­ров нет.

«Край­ний срок вы­бо­ров все пом­нят – 29 ян­ва­ря сле­ду­ю­ще­го года. Мы вполне мо­жем рас­смот­реть во­прос и 1 но­яб­ря. Ни­ку­да мы не опаз­ды­ва­ем», – ци­ти­ру­ет Ака­та­е­ва «Ком­мер­сантъ».

Ака­та­ев уве­ря­ет, что в на­сто­я­щее вре­мя кон­суль­та­ции о дате пред­сто­я­щих вы­бо­ров про­дол­жа­ют­ся.

Из­да­ние VTOMSKE.ru со­об­ща­ет, что позд­нее де­пу­тат Илья Леон­тьев по­яс­нил необ­хо­ди­мость пе­ре­не­сти ре­ше­ние это­го во­про­са. По его сло­вам, это в том чис­ле свя­за­но с при­ня­ти­ем бюд­же­та го­ро­да на сле­ду­ю­щий год. Леон­тьев от­ме­тил, что сна­ча­ла надо при­нять бюд­жет, а уже за­тем «ухо­дить в боль­шую по­ли­ти­ку».

Он до­ба­вил, что воз­мож­но и дру­гое раз­ви­тие со­бы­тий: из­ме­не­ние фор­ма­та вы­бо­ров, от­ме­на пря­мо­го го­ло­со­ва­ния. На­пом­ним, что Томск – один из немно­гих рос­сий­ских го­ро­дов, где оста­лись пря­мые вы­бо­ры гра­до­на­чаль­ни­ка.

Пол­но­мо­чия мэра Том­ска Ива­на Кляй­на были пре­кра­ще­ны до­сроч­но в июле 2022 года по­сле вступ­ле­ния в силу об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра. Ему было на­зна­че­но на­ка­за­ние в виде двух лет ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма и штраф 200 ты­сяч руб­лей за зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми и неза­кон­ное пред­при­ни­ма­тель­ство. Об­ви­ни­тель­ный вер­дикт был вы­не­сен Кляй­ну в де­каб­ре 2021 года, но, несмот­ря на это, он фор­маль­но со­хра­нял пол­но­мо­чия мэра. За­дер­жа­ли его еще в но­яб­ре 2020 года во вре­мя се­лек­тор­но­го со­ве­ща­ния в ад­ми­ни­стра­ции. Все это вре­мя обя­зан­но­сти гла­вы Том­ска ис­пол­ня­ет пер­вый за­ме­сти­тель Кляй­на Ми­ха­ил Рат­нер.

Ав­то­ры Telegram-ка­на­ла «Том­ский оч­ка­рик» на­по­ми­на­ют, что в сен­тяб­ре Ака­та­ев за­яв­лял: во­прос о на­зна­че­нии вы­бо­ров мэра Том­ска го­род­ская дума рас­смот­рит в ок­тяб­ре, так как мне­ние де­пу­та­тов яко­бы раз­де­ли­лось: одна груп­па счи­та­ет, что вы­бо­ры луч­ше про­ве­сти по­сле 8 ян­ва­ря, вто­рая груп­па хо­чет за­кон­чить вы­бор­ные про­цес­сы в 2022 году. Но, по мне­нию бло­ге­ров, во­прос с да­той не ре­ша­ет­ся во­все не из-за от­сут­ствия у де­пу­та­тов еди­ной по­зи­ции по дню го­ло­со­ва­ния, а из-за от­сут­ствия кан­ди­да­та, ко­то­рый устро­ил бы и жи­те­лей Том­ска, и об­ласт­ные вла­сти, и фе­де­раль­ный центр.

Ав­то­ры ка­на­ла TOMSKPOLIT ра­нее от­ме­ча­ли, что над тем, как успеш­но для пар­тии вла­сти про­ве­сти пря­мые вы­бо­ры мэра, ло­ма­ет го­ло­ву весь по­ли­ти­че­ский класс, так как по­сле объ­яв­лен­ной 21 сен­тяб­ря ча­стич­ной мо­би­ли­за­ции элек­то­раль­ная си­ту­а­ция ста­ла непред­ска­зу­е­мой.

«То­ми­чи взвол­но­ван­ны, непо­нят­на и сте­пень ло­яль­но­сти бюд­жет­ни­ков. Кро­ме того, на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах не бу­дет ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния. Дума Том­ской об­ла­сти ра­нее уве­ли­чи­ла ли­мит рас­хо­дов кан­ди­да­тов на пост мэра с 10 до 30 млн, что­бы на­ка­чать то­ми­чей ре­кла­мой ос­нов­но­го кан­ди­да­та, но это­го мо­жет ока­зать­ся недо­ста­точ­но», – под­ме­ча­ют ав­то­ры ка­на­ла.

Кто бу­дет участ­во­вать? 

До­цент ка­фед­ры по­ли­то­ло­гии фа­куль­те­та ис­то­ри­че­ских и по­ли­ти­че­ских наук Том­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Сер­гей Шпа­гин по­ла­га­ет, что пе­ре­нос во­про­са о дате про­ве­де­ния вы­бо­ров свя­зан со слож­ной внеш­не­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ци­ей. Нема­лые сред­ства тра­тят­ся на об­мун­ди­ро­ва­ние мо­би­ли­зо­ван­ных, по­мощь их се­мьям, в свя­зи с чем пе­ре­смат­ри­ва­ют­ся об­ласт­ной и го­род­ской бюд­же­ты.

Пря­мые вы­бо­ры, по мне­нию экс­пер­та, не от­ме­нят, так как в этом про­сто нет смыс­ла, да и злить на­род вла­сти лиш­ний раз сей­час не бу­дут.

Что ка­са­ет­ся кан­ди­да­тов на пост мэра, то оче­вид­ных кон­ку­ри­ру­ю­щих фи­гур, по сло­вам Шпа­ги­на, пока нет.

«Ско­рее все­го, от «Еди­ной Рос­сии» бу­дет дей­ству­ю­щий и. о. мэра Ми­ха­ил Рат­нер. Ком­му­ни­сты, на­вер­ное, пред­ло­жат Ан­дрея Пет­ро­ва, хотя, ко­неч­но, это не са­мая силь­ная кан­ди­да­ту­ра, зато са­мая под­хо­дя­щая под си­ту­а­цию. За­хо­чет ли кто-то от дру­гих пар­тий во­об­ще свя­зы­вать­ся с этой до­воль­но про­блем­ной долж­но­стью, пока непо­нят­но», – за­клю­ча­ет экс­перт.

На­пом­ним, Ан­дрей Пет­ров участ­во­вал от КПРФ в вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра Том­ской об­ла­сти, где на­брал 5,31% го­ло­сов и за­нял тре­тье ме­сто.