В реке Ала­тырь в Чу­ва­шии на­ча­лась мас­со­вая ги­бель рыбы. В Мин­при­ро­ды рес­пуб­ли­ки за­яви­ли, что ос­нов­ной ис­точ­ник за­гряз­не­ния – спирт­за­вод «Кем­лян­ский» (Мор­до­вия). «По дан­ным Ро­спри­род­над­зо­ра, он про­дол­жа­ет сбра­сы­вать в во­до­ем опас­ные ве­ще­ства, несмот­ря на ра­нее вы­яв­лен­ные на­ру­ше­ния. Очист­ные со­ору­же­ния пред­при­я­тия не справ­ля­ют­ся с на­груз­кой», – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии ми­ни­стер­ства. Та­к­же уточ­ня­ет­ся, что сброс в реку Ала­тырь осу­ществ­ля­ет ООО «Сы­ро­дель­ный ком­би­нат «Ичал­ков­ский», ко­то­рый тоже рас­по­ло­же­н в Мор­до­вии. Ра­нее ад­ми­ни­стра­ция Ала­тыр­ско­го окру­га Чу­ва­шии при­зва­ла жи­те­лей не упо­треб­лять в пищу рыбу из реки Ала­тырь.

На сегодняшний день экологическая повестка является одним из маркеров эффективности работы региональных администраций, поскольку часто становится причиной протестных выступлений. В основе этого, как ни странно, сформированный базовый уровень экономического благополучия – люди начинают заботиться об окружающей среде (а не только нещадно ее эксплуатировать) только в случае наличия минимального уровня материального обеспечения, который позволяет задуматься об экологии и о будущем своих детей.

В ответ на это на федеральном уровне расширилась линейка экологических проектов, направленных на снижение вредных сбросов и выбросов, однако не каждый регион успешно формирует заявки для участия в таких программах.

Вместе с тем региональные администрации оказываются между двух огней: с одной стороны, необходимость привлечения и сохранения промышленных предприятий, с другой – общественное возмущение и невозможность осуществлять проверки на объектах, имеющих федеральное подчинение. Да и сами предприятия, скорее, заинтересованы в том, чтобы платить периодические штрафы, нежели инвестировать в систему очистки. В любом случае репутационные издержки от подобных кейсов несут региональные власти, поэтому в их интересах оперативно участвовать в антикризисной кампании хотя бы на уровне координации ситуации.

В таких случаях страусиная тактика отстраненности или заявления министерства могут сыграть негативную роль. Необходимо демонстрировать максимальную вовлеченность в ситуацию, создавать оперативные штабы, проводить брифинги, принимать управленческие решения, для того чтобы люди видели неравнодушие и участие властей хотя бы на уровне пиар-сопровождения. В противном случае и возникают очаги недовольства – в момент, когда люди чувствуют бездействие, то, что они остаются один на один с проблемой, они решают действовать самостоятельно. Поэтому, даже если в моменте принять реальные шаги не удается, власти должны демонстрировать участие – выезжать, осматривать, коммуницировать с обществом и инвесторами, федеральными коллегами, собирать оперативные и координационные штабы для минимизации информационного негатива.