Если вести речь о борьбе за первое место на губернаторских выборах, то кампании в этом году будут везде неконкурентными, кроме одного региона – Хакасии. Но это известная история, об этом уже все говорят. В остальных случаях у губернаторов, одобренных Кремлем, нет реальных соперников, которые могли бы приблизиться к лидерам хотя бы на 30 пунктов. Соответственно, основная интрига на губернаторских выборах – это борьба за второе, третье, четвертое места, то есть вопрос, кандидат от какой парламентской партии какое место займет. Хотя и здесь интрига невелика, так как в целом ряде регионов кандидаты на пост губернатора от парламентских партий снялись с выборов в пользу действующих губернаторов. Так что не думаю, что будет какая-то серьезная интрига: практически везде, кроме Хакасии, ожидается победа в первом туре.

По поводу явки. Явка не играет никакой роли в том плане, будут признаны выборы действительными или нет. В этом смысле интерес к количественному показателю явки умозрительный. На мой взгляд, она мало о чем говорит, кроме того, что при конкурентных выборах этот показатель выше. Однако мы знаем, как с помощью административного ресурса агитируют бюджетников. Так что я не вижу в этом показателе ничего интересного. Думаю, в этом году явка будет такой же, как в прошлые годы. Если говорить о губернаторских выборах, то в районе 30–60% в зависимости от региона, скорее всего, ближе к 50%.

Многие эксперты связывают явку с легитимностью выборов. На мой взгляд, это неточно. Тут надо вспомнить, какая была явка в Советском Союзе, когда был один кандидат: на выборах в Верховный Совет СССР она колебалась от 96 до 99%. Можно ли сказать, что в этой связи выборы были легитимными либо конкурентными? Это большой вопрос. Поэтому я бы не стал на основе явки делать какие-то глубокие выводы в анализе выборов.