Мои студенты – 117 человек – сидят наблюдателями на избирательных участках в Петербурге. Сама же я сейчас нахожусь в Москве и была одним из участников сегодняшнего круглого стола у Эллы Памфиловой. Глава ЦИК собирала экспертов со всех регионов, где проходят выборы. Официальная статистика Центризбиркома и та информация, которую дают наблюдатели участков, – это как две реальности.

Во-первых, общая тенденция – очень низкая явка. Ощущение, что выборы у нас проходят без самих избирателей. Избиратели приходят на участки наплывами, что вызывает у наблюдателей подспудные подозрения: почему люди приходят группами в определенное время, а потом эти группы быстро рассредоточиваются? Низкая явка фиксируется везде, в разных муниципальных образованиях. Что получится в итоге, сказать сложно.

По поводу нарушений. Нарушения есть, и наблюдатели их фиксируют, записывают, постоянно подаются жалобы. Речь идет о нарушениях прежде всего по надомному голосованию. Члены УИК выезжают якобы по составленному списку на надомное голосование, но когда они начинают звонить в квартиру, заявленную на надомное голосование, то люди выходят и удивляются, говорят, что не заказывали и не писали заявление, кто-то говорит, что вообще не собирался идти на выборы, некоторые говорят, что способны сами посетить участок и так далее.

На некоторых участках возникает ощущение, что были вбросы. Так, на одном из участков в районе 17:00 избирателю стало плохо – человек потерял сознание, начался переполох, и в это время группа людей очень оперативно пробежалась по урнам. Это зафиксировали наблюдатели. Говорят и о случаях, когда избирателей приводят, якобы есть случаи передачи подарков проголосовавшим избирателям. Такой информации много, она очень хаотичная, ее надо систематизировать.

Что касается ЦИК, то здесь, наоборот, говорят, что выборы проходят спокойно. По данным комиссии, в регионах, где проходят выборы (Мурманская область, Вологодская, Санкт-Петербург и так далее), везде штатная ситуация, все спокойно. Я не знаю, откуда у них берется такое спокойствие: либо до них еще не дошли жалобы, либо же это общая, скажем так, установка на то, чтобы не нагнетать ситуацию.

Почему-то многим запретили проводить экзитполы. Между тем это единственный инструмент, с помощью которого мы можем понять, есть ли вбросы, фальсификации. «Справедливая Россия» заявляла, что почему-то во многих муниципальных образованиях и городских округах ей отказали в проведении экзитполов. А по их результатам можно было бы посмотреть, что и как. Кстати, у нас вовремя не открылись некоторые избирательные участки. В Академическом районе была скандальная история: при регистрации не могли найти, где находятся УИК, – были указаны какие-то липовые адреса.

Думаю, что Петербург рискует войти в историю с не очень хорошим выборным бэкграундом как город, где прошли одни из самых грязных и контролируемых выборов.