Гос­со­ве­ту Рес­пуб­ли­ки Крым в срок до 23 сен­тяб­ря пред­сто­ит из­брать но­во­го гла­ву ре­ги­о­на. Как со­об­ща­ет ТАСС, пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Пу­тин внес на рас­смот­ре­ние три кан­ди­да­ту­ры. Это дей­ству­ю­щий гла­ва ре­ги­о­на Сер­гей Ак­се­нов, пер­вый сек­ре­тарь крым­ско­го ре­ско­ма КПРФ Сер­гей Бо­га­ты­рен­ко и де­пу­тат Гос­ду­мы от ЛДПР Па­вел Шпе­ров.

В том, что бу­дет из­бран Сер­гей Ак­се­нов, ни­кто даже и не со­мне­ва­ет­ся. По­сле вы­бо­ров де­пу­та­тов Гос­со­ве­та у «Еди­ной Рос­сии» 60 ман­да­тов, у ЛДПР – 10, у ком­му­ни­стов – пять. В ре­зуль­та­те го­ло­со­ва­ния по пар­тий­ным спис­кам каж­дая пар­тия про­сто про­го­ло­су­ет за сво­е­го ли­де­ра, и, бес­спор­но, гла­вой ста­нет Ак­се­нов.

От­но­си­тель­но кон­крет­ных пер­сон, ре­ко­мен­до­ван­ных пре­зи­ден­том, мож­но от­ме­тить, что Бо­га­ты­рен­ко – се­ва­сто­по­лец, в Кры­му лич­ность ма­ло­из­вест­ная, пар­ти­ей на по­лу­ост­ро­ве он за­ни­ма­ет­ся с 2017 года и ни­чем осо­бен­ным себя не про­явил и не за­ре­ко­мен­до­вал. То есть это че­ло­век, не толь­ко ма­ло­из­вест­ный крым­ча­нам, но и не име­ю­щий осо­бен­ной под­держ­ки в сво­ей пар­тий­ной сре­де. А де­пу­тат Гос­ду­мы Шпе­ров – лич­ность ав­то­ри­тет­ная, в ЛДПР он поль­зу­ет­ся боль­шим ува­же­ни­ем. Крым­ча­нам он из­ве­стен по ра­бо­те в Гос­со­ве­те, сво­ей об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­стью еще в укра­ин­ский пе­ри­од – он все­гда был про­рос­сий­ски на­стро­ен­ным по­ли­ти­ком. И сей­час он ве­дет ак­тив­ную ра­бо­ту с из­би­ра­те­ля­ми. То есть он до­стой­ная кан­ди­да­ту­ра на долж­ность гла­вы рес­пуб­ли­ки, но ему не хва­тит го­ло­сов.

Если го­во­рить о про­шед­ших вы­бо­рах, то из вось­ми ко­мис­сий по всей Рос­сии, ко­то­рые про­шли с боль­ши­ми на­ру­ше­ни­я­ми в ходе дня го­ло­со­ва­ния, три, к со­жа­ле­нию, в Кры­му. Это были «наг­лые» вбро­сы, ко­то­рые сня­ли на ви­део, и в ито­ге ре­зуль­та­ты на этих участ­ках при­ш­лось от­ме­нять. Дело в том, что КОИБ сто­я­ли в го­ро­дах, по­это­му сде­лать вбро­сы было очень тя­же­ло, к тому же на из­би­ра­тель­ных участ­ках были ви­део­ка­ме­ры. А в се­лах, к со­жа­ле­нию, по­че­му-то по ста­рин­ке по­ста­ви­ли не элек­трон­ные, а обыч­ные урны, не вез­де были и ви­део­ка­ме­ры. В це­лом же вы­бо­ры в Гос­со­вет про­шли без се­рьез­ных на­ру­ше­ний. Я раз­го­ва­ри­вал со мно­ги­ми кан­ди­да­та­ми в де­пу­та­ты, и они та­к­же сви­де­тель­ству­ют, что гру­бых, мас­со­вых фаль­си­фи­ка­ций на вы­бо­рах не было.

Уди­ви­тель­но низ­кой ока­за­лась явка из­би­ра­те­лей в Кры­му. Ра­нее ни­ко­гда та­ко­го не было. «Еди­ная Рос­сия» пы­та­ет­ся объ­яс­нить это до­ве­ри­ем на­ро­да, я же это свя­зы­ваю, на­о­бо­рот, с разо­ча­ро­ва­ни­ем – на­род не уви­дел дру­гих яр­ких пред­ста­ви­те­лей. Кто-то не стал го­ло­со­вать за кан­ди­да­тов от «Еди­ной Рос­сии», по­то­му что в их спис­ках все те же, кто и при Укра­ине еще «си­дел», и это ни для кого не сек­рет. По­это­му на­род не по­шел го­ло­со­вать за «Еди­ную Рос­сию», а оп­по­зи­ция не смог­ла этим вос­поль­зо­вать­ся и при­влечь на свою сто­ро­ну того же из­би­ра­те­ля сво­и­ми яр­ки­ми кан­ди­да­та­ми. В этой свя­зи мно­гие про­сто про­игно­ри­ро­ва­ли вы­бо­ры.