Компания «Монолит» все же достроит школы в Кировской области. 1 сентября 2024 года образовательные учреждения на проспекте Строителей, в Долгушине и Зубаревском лесу должны принять детей. Компания вновь заключила договор с правительством региона. Напомним, в августе контракты на возведение этих объектов с «Монолитом» были расторгнуты из-за срыва сроков строительства.

Сложилась очень странная ситуация. Мне казалось, что если расторгают контракт с одним подрядчиком, то на примете уже должен быть другой, которому поручат возведение школ, потому что это очень важная тема. Школ в Кирове катастрофически не хватает, и дети не должны страдать.

Я думаю, разрыв контракта — это была немного эмоциональная ситуация. Мне как депутату было непонятно, кто должен достраивать школы за «Монолитом», поскольку процедура передачи частично построенных объектов довольно долгая. Насколько я понимаю, нужно было пройти систему судов и получить доступ к объектам после решения суда. Вопросов было много. Видимо, не удалось найти такие компании, которые бы согласились на все эти процедуры.

У меня изначально выбор «Монолита» взывал большие сомнения. Крупные строительные компании на конкурс не выходили, потому что их не устраивали ни цены, ни сроки сдачи. А компания, у которой стол, стул и компьютер, взялась строить сразу три школы. Мы понимали, что компания аффилирована с бывшим председателем правительства Кировской области Александром Чуриным. Строили они не в графике, и в этом году контракты с ними решили расторгнуть. Срок сдачи стоял конец этого года, а «Монолит» просил продлить срок до апреля 2024 года. Компании было сказано, что такое решение не устраивает.

Все ждали, что будет дальше. И оказалось, что контракт снова подписан с той же самой компанией. Все вернулось на круги своя. Видимо, через полтора месяца эмоции улеглись, рассчитали силы и возможности – и вернулись к тому же положению, которое было.

Судя по информации в СМИ, у федерального центра вызывают большую озабоченность объекты, которые должна сдать Кировская область, и расторжение контрактов. Возможно, не без участия Москвы все были посажены за стол переговоров, чтобы решить проблему.

Если сроки снова сорвут, то будет уже без разницы, на кого перекладывать ответственность. Всем была дана возможность проблему решить. Думаю, спустя полтора месяца правительство просто не увидело, кто может заменить компанию-застройщика. Пусть «Монолит» вызывает большие сомнения, но он хотя бы есть, а иметь виртуального застройщика, который мог появиться, но так и не появился, гораздо страшнее.

Позиция наших крупных строительных компаний – не заходить на объекты, которые они не начинали, потому что большую ответственность придется нести за то, что делали не они. Этого никто не хочет. Речь идет о детском учреждении, поэтому компании хотят вести проекты от начала до конца, чтобы быть уверенными в правильном планировании. Поэтому надежды на крупные компании не было изначально.

Будем надеяться, что достроит «Монолит», потому что другого варианта просто нет. Эмоции у всех утихли, пришли к компромиссу. Но все это выглядит странно. Зачем было так шуметь и расторгать контракты, если не было уверенности, что работу возьмет кто-то другой? В моем понимании, это проигрыш со стороны правительства, потому что они хотели так, а получилось ровно наоборот. Это репутационный риск. Есть поговорка: семь раз отмерь, один отрежь. А здесь сколько отмеряли, столько и отрезали.