Мэр Воркуты Ярослав Шапошников сохранит свой пост во время военной службы, несмотря на протест городской прокуратуры. Совет Воркуты одобрил приостановление контракта на время службы. Выплаты зарплаты не будет с момента подписания контракта, по истечении срока его действия выплата возобновится. Врио назначен первый замруководителя администрации Александр Камкин. Во время работы в качестве и. о. мэра Воркуты ему будут выплачивать ежемесячную премию в размере 265% от фактической зарплаты, а также ежемесячную надбавку за особые условия в размере 200%.

По поводу размеров вознаграждения врио мэра Воркуты Александра Камкина. Наверняка это решение обсуждалось депутатским корпусом, то есть это вопрос к местным депутатам. Интересно отношение к этому моменту руководителя депутатского корпуса Воркуты и руководства Коми. Обозначенные цифры вызывают, скажем так, легкую оторопь – и это не частные деньги. Очевидно, озвучивание этих цифр в публичной плоскости имеет какую-то подоплеку: может, это предвыборный пиар, хотят, наоборот, подсветить Шапошникова, а его зама в дальнейшем замом и оставить. А может, тут смысл в том, что далее власти пойдут навстречу пожеланиям общественности и снизят проценты бонусов, то есть покажут, что якобы прислушиваются к населению. Таким образом, наверняка это технологическая история, не зря все находится в публичном пространстве, то есть идет расчет на публичный резонанс. Думаю, это не могло решаться без отмашки со стороны Сыктывкара.

В целом это позитивная тенденция, что руководитель муниципалитета – не последний представитель исполнительной власти – так относится к СВО. Справедливо и то, что на время участия в СВО Ярослав Шапошников не будет получать заработную плату: он получит деньги по контракту. Можно сказать, что это уникальный прецедент, думаю, депутаты и прокуратура смогут уладить юридические разногласия.

Конечно, история с приостановлением, а не расторжением контракта мэра требует как минимум разъяснения со стороны не только самого Шапошникова. Кроме того, глава муниципалитета, тем более такого проблемного, как Воркута, – это тоже, скажем так, боевой пост. Поэтому такой свободный уход тоже требует разъяснений. Да, тут позитивно то обстоятельство, что человек, принадлежащий не к последним эшелонам республиканского истеблишмента, высказал готовность пойти добровольцем, но сам по себе факт, что мэр спокойно уходит в зону СВО, а его зам получает неслыханные бонусы, требует объяснений.

Мэры, тем более проблемных городов, не должны относиться к своему посту как к средству политического пиара. Мэр должен отрабатывать повестку перед обществом и страной не менее тщательно, чем в зоне спецоперации. Все-таки человека назначают мэром, чтобы он решал определенные задачи, а получается, что зря назначили? Или он не справился? Или эти задачи вторичны?

То есть, с одной стороны, безусловно, этот порыв Шапошникова позитивный, с другой – человек уходит с ответственного поста в проблемном муниципалитете. Конкретно из Воркуты колоссальный отток населения, так мы добьемся того, что муниципалитет скукожится до размеров городского поселения.