Судьба «Справедливой России»: где остановится счётчик на 100% протоколов

Судьба «Справедливой России» становится главной интригой на этапе подсчёта голосов: партия несколько раз туда и обратно переходила через пятипроцентный барьер на разных этапах. Именно то, где остановится счётчик при обработке 100% протоколов, стало главным предметом интереса всего профессионального сообщества. На то есть несколько причин.

1. Символическая. «Справедливая Россия» была в Госдуме с 2007 года, лишиться представительства стало бы важным этапом в истории. Конечно, эсеры не имели большинства, и их законопроекты принимались только при условии поддержки фракции «Единой России», но благодаря им в Думе был больший плюрализм мнений. Сергей Миронов часто выступал громогласно и принципиально по многим вопросам, например по блокировке мессенджера Telegram. Даже когда в Госдуме решения де-факто принимаются одной фракцией, разнообразие мнений на этапе обсуждения позволяет сделать их более сбалансированными.
2. Концептуальная. На протяжении всего последнего года с разной степенью интенсивности обсуждалось качество политического менеджмента в партии. Было сломано немало копий на тему того, куда держат курс люди, стоящие у штурвала – к победе или всё же на рифы. Даже если «Справедливая Россия» всё же пройдёт, неопределённость на этапе подсчёта станет холодным душем для многих оптимистов. Нельзя исключать, что это склонит партийное руководство провести работу над ошибками и сделать организационные выводы.
3. Технологическая. Эсеры в любом случае преодолевают трёхпроцентный барьер и сохраняют государственное финансирование, а также права выдвигать кандидатов на выборах практически всех уровней без сбора подписей избирателей. Что они бы точно потеряли – так это право гарантированно выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей. Конечно, эсеры преимущественно отказывались от реализации этого права, Миронов принимал участие в выборах главы государства только в 2012 году, а всё остальное время партия поддерживала фаворита гонки. Однако сам факт наличия или отсутствия у эсеров такой возможности важен с точки зрения конфигурации.

С точки зрения формирования нынешнего созыва Госдумы, если бы «Справедливая Россия» всё же не прошла, это позволило бы другим партиям пропорционально увеличить своё представительство, и прежде всего – «Единой России». Это оказало бы значительное влияние на расклад – для оппозиционных партий в Думе установлена негласная квота на портфели председателей комитетов и вице-спикеров.

Свято место пусто не бывает, и места, которые не достались бы эсерам, вновь стали бы вакантны, а их перераспределение запустило бы множество кулуарных процессов – договорённости, поиск точек соприкосновения и компромиссов, а иногда и борьбу – и всё это было бы актуально как на межпартийном, так и на внутрипартийном уровнях. Пожалуй, именно это, а не возможность формирования сверхконституционного большинства, стало бы самым значимым событием – ведь по сути «Единая Россия» уже достигла цели сформировать конституционное большинство и может принимать даже поправки в основной закон решением одной только своей фракции. Увеличение её численности, пусть и незначительное, почти не отразилось бы на её и без того колоссальных возможностях.