Зак­со­бра­ние Улья­нов­ской об­ла­сти от­ка­за­лось пе­ре­на­зна­чить пред­се­да­те­лем Счет­ной па­ла­ты ре­ги­о­на Иго­ря Его­ро­ва, кан­ди­да­ту­ра ко­то­ро­го уже про­шла со­гла­со­ва­ние во всех ин­стан­ци­ях, вклю­чая ква­ли­фи­ка­ци­он­ную ко­мис­сию СП РФ, а та­к­же была одоб­ре­на гу­бер­на­то­ром Алек­се­ем Рус­ских, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ».

Это очень неожи­дан­ная си­ту­а­ция. Мы пре­крас­но по­ни­ма­ем, как го­то­вят­ся по­доб­ные во­про­сы: это мно­го­уров­не­вая ра­бо­та, ко­то­рая со­пря­же­на с вы­яс­не­ни­ем мне­ний де­пу­та­тов о на­прав­ле­нии пись­ма в Счет­ную па­ла­ту о со­гла­со­ва­нии кан­ди­да­ту­ры Иго­ря Его­ро­ва. Пись­мо было еди­но­глас­но под­дер­жа­но. Этот во­прос про­хо­дил, как по­ла­га­ет­ся, че­рез все фрак­ции Зак­со­бра­ния, и ни­ка­ких недо­вольств не было, как и на са­мом со­ве­те За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния. По­это­му внешне вся ло­ги­ка со­бы­тий до са­мо­го го­ло­со­ва­ния не да­ва­ла ос­но­ва­ний ожи­дать ка­ких-либо сюр­при­зов. Ни­что не пред­ве­ща­ло про­блем ни в од­ном из фор­ма­тов – ко­ми­те­ты, фрак­ция, со­вет ЗС, от­сут­ствие аль­тер­на­тив, по­то­му что мог­ли бы на­пра­вить на со­гла­со­ва­ние не одну кан­ди­да­ту­ру, а несколь­ко, если бы они име­лись. Из это­го мож­но сде­лать вы­вод, что это ла­тент­ное, пар­ти­зан­ское по­ве­де­ние ча­сти де­пу­та­тов.

У лю­бо­го ру­ко­во­ди­те­ля счет­но­го ор­га­на, ко­то­рый ра­бо­та­ет дав­но (а Его­ров уже на этой долж­но­сти 14 лет), на­ко­пил­ся «ба­гаж» – неко­то­рые лица, воз­мож­но, име­ют зуб на него. По­это­му, на мой взгляд, это не по­пыт­ка сде­лать шаг для вы­дви­же­ния на долж­ность аль­тер­на­тив­ной фи­гу­ры, а по­пыт­ка уяз­вить дей­ству­ю­щую кан­ди­да­ту­ру.

Сей­час про­це­ду­ра на­зна­че­ния пред­се­да­те­ля СП ре­ги­о­на под­ле­жит об­ну­ле­нию и про­ве­де­нию ее с са­мо­го на­ча­ла на всех эта­пах: под­бор кан­ди­да­тур, со­гла­со­ва­ние де­пу­та­та­ми пред­став­ле­ния в Счет­ную па­ла­ту. И кан­ди­да­ту­ра Иго­ря Его­ро­ва, ко­то­рый по за­ко­ну про­дол­жа­ет ис­пол­нять свои обя­зан­но­сти до кон­ца года, мо­жет быть по­втор­но вклю­че­на в этот лист. Мы не зна­ем, как это на прак­ти­ке бу­дет ре­а­ли­зо­ва­но, но тео­ре­ти­че­ски та­кая воз­мож­ность есть.

Ско­рее все­го, бу­дут ка­кие-то дей­ствия внут­ри За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния. Долж­на быть по­пыт­ка по­нять при­чи­ны непо­сле­до­ва­тель­но­го де­пу­тат­ско­го по­ве­де­ния. Долж­ны быть озву­че­ны при­чи­ны та­ко­го го­ло­со­ва­ния. Кри­ти­ки в ад­рес Счет­ной па­ла­ты и ее пред­се­да­те­ля я ни до, ни по­сле в пуб­лич­ном про­стран­стве не слы­шал. Но ре­зуль­тат есть, и он тре­бу­ет ар­гу­мен­тов от де­пу­та­тов.

Счет­ная па­ла­та – ор­ган, об­ра­ща­е­мый ЗС. За пе­ре­из­бра­ни­ем пред­се­да­те­ля по­сле­ду­ет утвер­жде­ние со­ста­ва ауди­то­ров, их у нас несколь­ко де­сят­ков. По­это­му нуж­но по­ни­мать, что дви­га­ло де­пу­та­та­ми во вре­мя го­ло­со­ва­ния. Если ар­гу­мен­тов не по­явит­ся, то это мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как по­ли­ти­че­ский удар в спи­ну: мы не ска­жем по­че­му, но мы про­го­ло­со­ва­ли про­тив. Это не со­всем зре­лая по­зи­ция, ко­то­рая при­об­ре­та­ет субъ­ек­тив­ный от­те­нок – как по­пыт­ка све­сти лич­ные сче­ты.

Су­ще­ству­ют ци­ви­ли­зо­ван­ные спо­со­бы ре­ше­ния про­блем. Как это все­гда де­ла­лось? Если ру­ко­вод­ство ре­ги­о­на или дру­гие ак­то­ры, при­ни­ма­ю­щие ре­ше­ния в та­ких во­про­сах, име­ли ка­кие-либо пла­ны, то обыч­но упол­но­мо­чен­ные лица при­гла­ша­ли на бе­се­ду че­ло­ве­ка, го­во­ри­ли, что есть аль­тер­на­ти­ва, под­во­ди­ли ито­ги его тру­до­вой де­я­тель­но­сти. Если она до­стой­на бла­го­дар­но­сти, то че­ло­ве­ка на­граж­да­ли и ре­ша­ли во­прос о даль­ней­шем ис­поль­зо­ва­нии его тру­до­во­го по­тен­ци­а­ла. Но ко­гда че­ло­ве­ку по­сто­ян­но шлют сиг­на­лы, что к его кан­ди­да­ту­ре во­про­сов нет, что он без­аль­тер­на­тив­но на­прав­ля­ет­ся в Счет­ную па­ла­ту, по­том он без про­блем про­хо­дит все эта­пы, а на го­ло­со­ва­нии про­ис­хо­дит та­кое, то это про­сто вы­зы­ва­ет недо­уме­ние. Я по­ла­гаю, что все жи­те­ли Улья­нов­ской об­ла­сти долж­ны знать, в чем при­чи­на та­ко­го де­мар­ша.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: