Общественная активность в регионах в последние несколько лет заметно снизилась. Наблюдатели традиционно объясняют новый тренд консолидацией населения и политических акторов вокруг действующей власти.

Общественная жизнь в российских регионах сегодня напоминает неторопливую реку: поверхность спокойна, но под ней скрываются интересные течения. Но увидеть их до поры до времени могут, увы, только специалисты со сложными и точными инструментами. Для остальных выход течений на поверхность всегда выглядит, как непредсказуемый сюрприз.

В современном информационном пространстве происходит любопытный феномен: чем сложнее тема, тем осторожнее ее публичное обсуждение. Возможно, это естественная реакция общества на возросшую глобальную турбулентность в сочетании с высоким уровнем зарегулированности общественной жизни.

Возьмем, например, систему региональных выборов. За последние годы она трансформировалась в сложный механизм, где публичная конкуренция уступила место административной эффективности. Можно долго дискутировать о плюсах и минусах такого подхода, но очевидно одно – он существенно изменил характер политического процесса на местах и реальную дискуссию не подразумевает.

Многодневное голосование – еще один пример современных новаций. С одной стороны, оно действительно делает процесс более доступным для избирателей. С другой – создает определенные сложности для организации полноценного наблюдения, особенно со стороны небольших политических объединений. Это дилемма между удобством и прозрачностью властями давно решена и дискуссий не предполагает.

Или пенсионная реформа. Она тоже остается предметом неформальных обсуждений. Ее экономические основания, как и любые серьезные структурные изменения, вызывают различные интерпретации. Особенно интересно, как изначальные расчеты адаптируются к новым экономическим реалиям, пришедшим в нашу страну весной 2022 года.

Отдельного внимания заслуживает тема влияния текущей внешнеполитической ситуации на экономику. Здесь мы наблюдаем интересный баланс между объективными сложностями и удивительной способностью экономической системы к адаптации. Но обсуждение причин, актуализировавших эту тему, не сулит ничего хорошего инициаторам дискуссии.

Современная модель общественного диалога в регионах – это тонкий механизм, настроенный на поддержание того, что власти называют стабильностью. При этом возникает закономерный вопрос: как обеспечить необходимую обратную связь между обществом и властью в этих условиях?

Отсутствие явных каналов выражения общественного мнения не означает его отсутствия – оно просто принимает иные формы. Это создает определенный разрыв между публичной повесткой и реальными настроениями, что требует особого внимания со стороны управленческих структур. Хуже всего то, что это требует высокого уровня компетенций со стороны управленцев на местах. С этим, увы, есть дефицит.

«Оживление» общественной повестки в регионах – это не столько вопрос политической конкуренции, сколько задача сохранения эффективной системы социальной коммуникации. Возможно, стоит искать новые форматы общественного диалога, которые позволят совместить открытость с сохранением видимости безмятежности.

А пока мы наблюдаем, как региональная общественная жизнь находит свои пути развития – через профессиональные сообщества, локальные инициативы и неформальные объединения. Не подполье, но на безопасном расстоянии от контролирующих органов. В этом тоже есть своя мудрость – российское общество всегда находит способы самоорганизации, соответствующие текущему моменту. Как река с ее невидимыми до поры течениями.