Прозвучавшее 20 февраля послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию  — это одно из первых посланий, где ярко выражена социальная ориентированность. То есть социально-экономическая часть, которая в прошлом послании составляла не более половины выступления, в данном случае заняла более 70 %. Более того, с отраслевой точки зрения и социальная, и экономическая составляющие были достаточно подробно представлены.

Президент начал выступление с основных проблем, которые фиксируются в социологии и экономике. Первая и основная наша проблема в том, что Россия находится на дне демографической ямы. Она формировалась еще со времен Второй мировой войны, постепенно углубляясь. Без стимулирования к появлению детей сейчас (в ближайшие пять лет) мы можем оказаться в очень сложной ситуации, на все наши инновационные инициативы просто не хватит рабочих рук даже с учетом автоматизации. Поэтому попытка реально поднять доходы людей и стимулирование к увеличению семей – это основной месседж данного послания. Первые пункты, о которых говорил президент, – это демография. Напомню, что именно семьи с большим количеством детей (от двух и более), неполные семьи с детьми, пенсионеры являются самыми социально уязвимыми слоями населения в нашей стране. Попытка помочь именно этому сегменту оправданна, поскольку за счет него формируется значительная доля бедности, поэтому основные инициативы связаны именно с повышением доходов наиболее социально уязвимых слоев населения.

Инициативы президента, связанные с помощью многодетным семьям, носят конкретно-предметный финансовый характер, их можно рассчитать в деньгах, что само по себе очень правильно, потому что у граждан РФ который год падают реальные доходы. Возможно, размер зарплаты у них и растет, особенно если они работники бюджетной сферы, но инфляция и ряд других факторов снижают покупательную способность населения, люди с каждым годом могут позволить себе все меньше. С этой точки зрения финансовая поддержка, выраженная в конкретных финансовых показателях, – правильное решение президента. Это важно и для экономики, потому что стимулирование спроса – это, как правило, и поддержка внутреннего производителя, причем не только в сегментах, которые связаны, например, с сельским хозяйством, но и в сфере услуг, легкой промышленности.

Еще одним важным фактором является льготный доступ к ипотеке. Напомню, что льготная ипотека действительно присутствует, ставка – около 6 %. Но большинство граждан ее не берут, потому что процессы подготовки к этой процедуре и получения требуют определенного времени, а сама программа действует три – пять лет (притом что ипотечные кредиты в среднем имеют горизонт выплат более 10 лет). Соответственно, граждане от этого ничего не выигрывают – пока они оформляют льготы по кредиту, большая часть этого периода уже проходит. Поэтому расширение этой системы, делание ее бессрочной фактически стимулирует улучшение жилищных условий. То есть происходит экономия в выплате процентов примерно в два раза, соответственно, сокращается общее тело кредита. Это дает человеку возможность инвестировать средства в образование или здравоохранение.

Тема ипотечных каникул (для граждан, потерявших работу) активно обсуждалась последние несколько месяцев. Крупные финансовые компании выступали против, их позицию можно понять, так как им необходимо страховать риски. Соответственно, им будет сложно работать с заемщиками, если у них есть опция в виде ипотечных каникул. Фактически они могут это закладывать в стоимость ипотечного кредита. Но в долгосрочной перспективе банкам это тоже выгодно, потому что у нас рынок ипотеки перегрет, количество невозвратов растет. На этом фоне банкам оставаться с квартирой, стоимость которой падает, – тоже риск. Долго удерживать недвижимость у себя на балансе крайне сложно. Кроме того, в той или иной степени банки уже пытаются реализовывать в различных формах меры отсрочки платежей, входя в ситуацию заемщика.

Иначе говоря, это важное предложение, которое поможет семьям сэкономить средства. Кроме того, риск потери единственного жилья, взятого в ипотеку, – это и серьезные риски непосредственно для семьи, фактор, сдерживающий появление новых детей. Потому что, как показывает практика, второй ребенок (и третий) появляется только в благоприятных социально-экономических условиях. То есть корреляция между доступностью ипотеки и рождением детей в семьях очень высокая.