Собчак не мать Тереза, а главный мотив ее активности – это эгоизм


Хуже для Соб­чак от про­изо­шед­ше­го ДТП уже не бу­дет, по­то­му что у нее с ре­пу­та­ци­ей и так про­бле­мы. Что но­во­го до­ба­ви­ла эта ава­рия к ее об­ра­зу? Мы все пре­крас­но по­ни­ма­ем, что она от­нюдь не мать Те­ре­за и что в ее ак­тив­но­сти глав­ный мо­тив – это эго­изм. Лю­дей она не осо­бо лю­бит и рас­смат­ри­ва­ет их толь­ко как ис­точ­ник до­хо­да. Ну и что тут но­во­го, та­ко­го, что­бы мог­ло бы из­ме­нить от­но­ше­ние к Соб­чак? Я ни­че­го та­ко­го не вижу.

По­нят­но, что она сей­час мо­жет оправ­ды­вать­ся тем, что была в со­сто­я­нии аф­фек­та, шока, по­это­му не оста­лась, не вы­зва­ла ско­рую по­мощь, и при­кры­вать­ся трав­ма­ми, уши­ба­ми и так да­лее. Но в этом она вся, та­кой мы ее и зна­ем. По­это­му я не ду­маю, что это ка­кой-то ме­га­по­вод, что­бы из­ме­нить к ней от­но­ше­ние. Ско­рее, по­вод, что­бы еще раз убе­дить­ся в пра­виль­но­сти от­но­ше­ния, еще раз его под­твер­дить.

С точ­ки зре­ния раз­ви­тия уго­лов­но­го дела – она за ру­лем не си­де­ла, ей-то что? К ней это дело бу­дет иметь от­но­ше­ние толь­ко как к сви­де­те­лю, а то и по­стра­дав­шей ста­нет: села в так­си, во­ди­тель на­ру­шил, ви­но­ват и так да­лее. Я во­об­ще не по­ни­маю, к чему та­кое вни­ма­ние. Она что, та­кая су­пер­ме­га­з­вез­да, что все так ак­тив­но об­суж­да­ют в соц­се­тях вез­де и всю­ду? По­доб­ные про­ис­ше­ствия слу­ча­ют­ся бук­валь­но каж­дый день.

А то, что она не смог­ла из­ме­нить к себе от­но­ше­ние, – ну а кто ожи­дал от нее дру­го­го? Сей­час все на нее так друж­но на­бро­си­лись, как буд­то счи­та­ли, что она ка­кой-то мо­раль­ный ав­то­ри­тет, мо­раль­ный ли­дер. Если бы меня спро­си­ли еще до этой си­ту­а­ции, что мог­ла бы сде­лать Соб­чак, если бы по­па­ла в ДТП, я бы так и ска­зал, что скрыть­ся с ме­ста про­ис­ше­ствия. И я бы не ошиб­ся.

Ду­маю, эта си­ту­а­ция осо­бо ни­как на Соб­чак не от­ра­зит­ся. Бу­дет даже еще боль­ше хай­па, еще боль­ше упо­ми­на­е­мо­сти и так да­лее. Дру­гой во­прос, от­вер­нут­ся или нет от нее неко­то­рые ре­кла­мо­да­те­ли. На­при­мер, у нее кон­тракт с Mercedes, ко­то­рый предо­став­ля­ет ма­ши­ны для по­ез­док. Mercedes, на­вер­ное, сто­ит от­ка­зать, по­то­му что это не са­мая луч­шая ре­кла­ма.

Та­ким об­ра­зом, во­прос не в мо­раль­ных по­те­рях и не в пра­во­вых по­след­стви­ях, а в том, по­те­ря­ет она в день­гах или нет, от­вер­нут­ся от нее ре­кла­мо­да­те­ли или нет. Но это уже во­прос не про нее, а про ре­кла­мо­да­те­лей.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: