Самарская кампания после суда: сможет ли Матвеев мобилизовать сторонников без думского мандата

В минувшую пятницу Самарский областной суд снял действующего депутата Михаила Матвеева с выборов в Государственную Думу, куда он был выдвинут от КПРФ.

Выражаясь юридическим языком — суд отменил его регистрацию в качестве кандидата. Основания: нарушение законодательства об интеллектуальной собственности. Дело получило хоть и меньший резонанс в информационном поле, чем яблочное, но оно является также достаточно значимым, как с точки зрения судебного прецедента, так и с точки зрения влияния на политический расклад в регионе.

Плюс оно интересно еще и тем, что Матвеев стал чуть ли не первым снятым именно действующим депутатом Государственной Думы.

После снятия Матвеева, а напомню, что решение не вступило в законную силу и еще должна пройти вторая инстанция, существенно повысились шансы на победу кандидата от ЕР Живайкина, с которым у Матвеева историческое противостояние.

Кроме того, это значит, что КПРФ гарантировано лишилась одного из двух госдумовских мандатов в регионе. Естественно, это сразу добавило политических очков губернатору Федорищеву, выведя его хотя бы частично из зоны пристального внимания Администрации Президента.

Сам Михаил Матвеев слывет в регионе человеком недоговороспособным и эксцентричным. Его выход из борьбы за место в федеральном парламенте позволит всем заинтересованным в исходе выборов субъектам договориться между собой.

Безусловным выгодоприобретателем от этой ситуации будет и список КПРФ на региональных выборах. Возглавляющий его Алексей Лескин считается в регионе более способным к политическим компромиссам коммунистом, что при нынешнем политическом раскладе в регионе, скорее пойдет на пользу последним.

Сам же Матвеев без мандата не остается: он баллотируется вторым номером в списке в Самарскую Губернскую Думу, а это значит место там ему обеспечено.

Что касается обещаний Матвеева «испортить выборы», которое он дал сначала в суде в ходе своего выступления в судебных прениях, потом и многократно публично повторил, то это скорее похоже на сказанное «ради красного словца».

Если бы сейчас, как раньше, существовала графа «против всех» в бюллетене, то можно было бы говорить о том, что, собрав весь свой ресурс, он попытался бы привести к победе этого самого кандидата «против всех».

В нынешних же условиях, особенно в свете федерального избирательного цикла, влияние на результаты голосования со стороны Матвеева и его актива не представляется существенным.

Организуемые им сейчас и уже заявленные митинги, безусловно, будут иметь общественный резонанс. Для него как для человека эмоционального важно не перейти грань между допустимым и противозаконным, ибо нарушения в сфере публичных мероприятий могут лишить Матвеева пассивного избирательного права на все ближайшее время.

Как бы то ни было, наблюдать в ближайшее время за развитием ситуации в Самаре будет крайне интересно.