Рост платы за ЖКХ: как не переложить управленческие ошибки на жителей

Губернатор Свердловской области Денис Паслер получил обращения от 23 местных дум с просьбой повысить максимальный индекс изменения размера платы за услуги ЖКХ для жителей территорий от 15% до 23,03% с июля 2027 года. Представители муниципалитетов указывают на «критическую изношенность» сетей.

Жители могут воспринимать инициативы о росте тарифов от 15% до 23% как личные желания чиновников, однако местные власти действуют только в рамках правового поля. Правительство определяет средние пороги для каждого субъекта, но муниципальные советы имею возможность просить губернатора утвердить более высокий максимальный индекс.

Важно понимать, что на основании одной лишь просьбы повышать тариф не имеют права. Прежде чем это сделать, регион, на мой взгляд, обязан провести независимую проверку финансово-хозяйственной деятельности коммунальных предприятий. Нужно жестко отсечь неэффективные расходы и проверить финансовое состояние поставщиков ресурсов, чтобы исключить скрытые потери и необоснованные повышения.

Руководитель субъекта передает документы и финансово-экономические расчеты на согласование в Федеральную антимонопольную службу. Специалисты ведомства проверяют обоснованность каждого рубля, оценивают доходы населения, и только после получения их положительного заключения новые параметры могут вступить в силу. Механизм согласования превышения средних индексов уже используется в некоторых регионах страны.

Думаю, что подход к плановой индексации тарифов как раз направлен на то, чтобы соблюсти баланс между обновлением инфраструктуры и защитой интересов потребителей. Системный капитальный ремонт необходим ради снижения рисков аварий. Финансовые изменения затрагивают исключительно регулируемую государством часть квитанции, то есть плату за непосредственные коммунальные ресурсы: теплоснабжение, воду, газ и электричество. Поэтому так важен текущий общественный и государственный контроль, чтобы деньги граждан шли именно на замену коммуникаций и улучшение сервиса, а не на покрытие управленческих ошибок.