О том, что Кремль удо­вле­тво­рен ре­зуль­та­та­ми вы­бо­ров, го­во­рят не толь­ко ито­ги встре­чи пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с ру­ко­во­ди­те­ля­ми ре­ги­о­нов, но и объ­ек­тив­ные фак­ты. Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, как пер­вая фи­гу­ра в стране, дал об­щую оцен­ку сил, вы­сту­па­ю­щих за по­сту­па­тель­ное раз­ви­тие стра­ны. Я бы ска­зал бо­лее кон­крет­но: люди от­да­ли го­ло­са тем, кто спо­со­бен или улуч­шить их жизнь или хотя бы со­хра­нить ее в се­го­дняш­них слож­ных усло­ви­ях на том же уровне.

Вла­ди­мир Пу­тин за­явил, что по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра в стране рас­тет, и я могу со­гла­сить­ся с этим, но, учи­ты­вая одно до­бав­ле­ние: ис­точ­ни­ком ро­ста по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры яв­ля­ет­ся фе­де­раль­ный центр. Имен­но фе­де­раль­ный центр по­сто­ян­но на­ста­и­ва­ет на мак­си­маль­но от­кры­тых, мак­си­маль­но кон­ку­рент­ных вы­бо­рах. А в этих усло­ви­ях, есте­ствен­но, рас­тет по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра. Ко­гда струк­ту­ри­ру­ет­ся по­ли­ти­че­ская жизнь, то­гда по­яв­ля­ет­ся куль­ту­ра по­ли­ти­ки. Един­ствен­ное, этот про­цесс до­воль­но мед­лен­ный. Центр же уско­ря­ет его, за­став­ля­ет тех, кто при­вык жить по дру­гой ло­ги­ке, жить в рам­ках опре­де­лен­ных пра­вил и про­це­дур. Мож­но утвер­ждать, что на се­го­дняш­ний день вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся тен­ден­ция раз­ви­тия по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры, при чем, как ми­ни­мум, с вы­бо­ров мэра в Москве. Пер­вые ее при­зна­ки мож­но было уви­деть имен­но то­гда. Ны­неш­ние вы­бо­ры под­твер­ди­ли дан­ный факт.

ЛДПР и КПРФ вы­сту­пи­ли до­воль­но хо­ро­шо. При этом их успех не был свя­зан с тем, что они ото­бра­ли го­ло­са у цен­три­стов. Они ото­бра­ли го­ло­са в ос­нов­ном у неси­стем­ной оп­по­зи­ции. Кро­ме того, нель­зя за­бы­вать, что и у КПРФ и у ЛДПР есть свой ядер­ный элек­то­рат, ко­то­рый за них бу­дет го­ло­со­вать в лю­бом слу­чае. Ядер­ный элек­то­рат у этих пар­тий «в кар­мане», его ни­кто не ото­брал. Но то, что КПРФ и ЛДПР к это­му до­ба­ви­ли в неко­то­рых ре­ги­о­нах, взя­то имен­но у неси­стем­ной оп­по­зи­ции. Необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры – это вы­бо­ры не по­ли­ти­ков, а вы­бо­ры ад­ми­ни­стра­то­ров. Даже в том слу­чае, ко­гда из­би­ра­ет­ся ре­ги­о­наль­ный пар­ла­мент. По­это­му здесь со­ци­аль­ная по­вест­ка важ­нее по­ли­ти­че­ской. Вот на гря­ду­щих пар­ла­мент­ских вы­бо­рах бу­дет бо­лее жест­кая диф­фе­рен­ци­а­ция по по­ли­ти­че­ской по­вест­ке. Но не толь­ко ЛДПР и КПРФ вы­сту­пи­ли хо­ро­шо на вы­бо­рах, в неко­то­рых ре­ги­о­нах очень непло­хо вы­сту­пи­ла и "Спра­вед­ли­вая Рос­сия". Тот экс­цесс, ко­то­рый бы несколь­ко дней на­зад в Думе, ко­гда гос­по­дин Жи­ри­нов­ский вы­ра­зил свое несо­гла­сие, свя­зан не с тем, что пар­тия не вы­сту­пи­ла на вы­бо­рах, а с тем, что хо­те­ли еще луч­ших ре­зуль­та­тов.

Вла­ди­мир Пу­тин та­к­же под­черк­нул, что в Рос­сии раз­ви­ва­ет­ся зре­лая мно­го­пар­тий­ная си­сте­ма. И с этим нель­зя не со­гла­сить­ся. Мно­го­пар­тий­ная си­сте­ма скла­ды­ва­ет­ся бла­го­да­ря раз­ви­тию по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры и в свя­зи с тем, что по­явил­ся прин­цип гос­под­держ­ки по­бе­див­ших пар­тий, ко­то­рая су­ще­ству­ет в Ев­ро­пе очень дав­но и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся га­ран­том функ­ци­о­ни­ро­ва­ния пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций. Име­на иг­ро­ков мо­гут ме­нять­ся, не ду­маю, что в бли­жай­шее вре­мя, в пер­спек­ти­ве же это нель­зя ис­клю­чать. Од­на­ко прин­цип мно­го­пар­тий­но­сти оста­нет­ся неиз­мен­ным. В свою оче­редь, мож­но утвер­ждать, что в эту Думу, ско­рее все­го, вой­дут все че­ты­ре ны­неш­ние пар­ла­мент­ские пар­тии. 

Вы­бо­ры про­шли на вы­со­ком уровне, про­де­мон­стри­ро­вав ста­биль­ность по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и от­сут­ствие се­рьез­ных на­ру­ше­ний. Фаль­си­фи­ка­ций прак­ти­че­ски не было, даже гос­по­дин Жи­ри­нов­ский от­ме­тил, что их было все­го пол­то­ра про­цен­та. Это иг­ра­ет боль­шую роль для нас, по­то­му что ле­ги­тим­ность вы­бо­ров важ­нее той или иной кон­фи­гу­ра­ции по­бе­ди­те­лей. Та­к­же сле­ду­ет от­ме­тить, что вы­бо­ры по­чти не дали се­рьез­ных неожи­дан­но­стей. А это хо­ро­шо, по­то­му что ча­стые неожи­дан­но­сти – это при­знак неста­би­ли­зи­ро­ван­ной си­сте­мы.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: