Конечно, если подходить формально к проблеме, то имеет смысл вносить процент вакцинированных жителей в перечень обязательных для оценки деятельности глав субъектов. Но я бы к этому отнесся с осторожностью.

Во-первых, нужно посмотреть, как регионы были обеспечены вакциной. Не секрет, что часто люди, которые были готовы пройти вакцинацию, не смогли привиться из-за отсутствия первого или второго компонента вакцины. На тот момент эта проблема была.

Во-вторых, в разных регионах существуют разные условия для проведения вакцинации. Кроме того, есть большое количество людей, которые принципиально не хотят вакцинироваться. Региональная власть в этом не виновата.

Смысла вводить данный KPI я не вижу. Это излишне. Думаю, Москва должна учитывать эти объективные факторы. Должно быть понимание, что руководство региона было согласовано с федеральным центром и делать выводы об эффективности работы глав субъектов лишь по темпам вакцинации неправильно.

Если есть поводы для смены руководства региона, то темпы вакцинации – это лишь один из них. Но я не считаю его ключевым. Если человека хотят снять, то его снимут. Если в системе управления регионом есть системный кризис, вакцинация не может считаться его ключевым фактором. Это сопутствующая этому кризису проблема. И все.

Но нужно смотреть на ситуацию в целом. Ведь очень часто у нас идет речь о неких повышенных обязательствах. И если руководители с низким рейтингом доверия начнут использовать вакцинацию для укрепления своих позиций, вся эта процедура может превратиться в элементарную профанацию.

На самом деле ситуация с вакцинацией говорит о многом, так же как и отторжение этой вакцинации. Это говорит о доверии или недоверии к власти в том числе, к институтам власти, а не региональным чиновникам. Это очень тревожный знак. Люди в основном живут в федеральном информационном поле. И идет очень много информации о том, что вакцинация – это зло. Мы можем с этим не соглашаться, но люди-то ее черпают и верят всему этому мракобесию. Вот с чем нужно бороться.