Рассеянный запрос: как «Яблоко» и фрагментация повлияли на результат «Новых людей»

На этих выборах мне было интересно проверить гипотезу, сложившуюся из социологических оценок на протяжении 2026 года. У “Единой России” фиксировались сравнительно низкие рейтинги — около 27, 3% в апреле и порядка 32% в августе. Итоговый результат оказался почти вдвое выше. Это заставляет задуматься: не изменилось ли само политическое пространство?

Раньше его можно было описать просто: примерно половина — “Единая Россия”, остальная половина — оппозиция. В 2026 году, как казалось, начала формироваться другая структура: около 30% — устойчивый электорат “Единой России”, ещё порядка 30% — левые и патерналистские силы, а отдельной группой выглядел городской колеблющийся электорат.

Этот городской электорат особенно остро воспринимал ограничения и проблемы повседневной жизни. Раздражение не исчезает само по себе: отключение Telegram люди могут технически обойти, но недовольство остаётся. То же касается бензиновой темы. Это не только социальный вопрос, но и вопрос дефицита информации: что будет дальше, какие меры собирается принять власть, связана ли ситуация с другими событиями. Отсутствие ясных объяснений усиливает антизапретительную повестку.

Формально результат эту гипотезу опровергает: “Единая Россия” получила почти 60%, и на этом фоне остальные партии выглядят второстепенными. Однако ощущение раскола в обществе остаётся.

В определённый момент заметно росла поддержка “Новых людей”. Затем “Яблоко” оттянуло часть их голосов, а после ухода из кампании этот электорат не собрался вокруг одной силы, а рассеялся: кто-то не пришёл на выборы, кто-то испортил бюллетень, кто-то проголосовал за КПРФ или другие партии. Результат “Новых людей” — чуть менее 8% — показывает последствия такой фрагментации.

Социологи, на мой взгляд, верно зафиксировали тенденцию: у людей есть запрос не только на отказ от запретительной политики, но и на нормализацию городской жизни. Москва может быть исключением: этот запрос здесь частично связан с фигурой Сергея Собянина и его управленческой повесткой.

Запрос на городскую и прогрессивную повестку существует, но из-за политтехнологических решений и постоянной смены оппозиционных лидеров он оказался неудовлетворённым. Это может не только вызвать апатию, но и привести к политическому взрослению общества.

Кампания также опровергла привычную догму: считалось, что высокая явка означает приход протестного электората и снижение результата партии власти. Но на этот раз явка приблизилась к 60%, и почти 60% получила “Единая Россия”.

Неясно, насколько такая конфигурация выгодна самой партии власти. Впереди могут быть сложные и непопулярные решения, а сверхвысокий результат означает и сверхвысокую ответственность. Более сбалансированный парламент позволил бы распределить её между несколькими фракциями.

Нынешний результат не отменяет наличие запроса — он лишь показывает, что этот запрос пока не получил политического представительства. В будущем колеблющиеся избиратели, вероятно, будут двигаться в сторону прогрессивной городской партии. В нынешней партийной системе такой силой остаются «Новые люди».

Выступление на клубе Регион 22.09.2026